jueves, 2 de mayo de 2013

El cambio mundial y el PBI MUNDIAL - ¿Cómo empezar con un mundo nuevo y mejor?

Antes que nada vamos a otorgar ciertas definiciones para luego poder avanzar en por qué siempre he insistido en que el cambio tienen que iniciarlo determinados países.
Muchas veces en economía para significar el tamaño económico de un país se menciona la palabra PBI o PIB, o en inglés GIP (Gross Internal Product). Esta variable da el producto interno bruto (PIB) o el valor de todos los bienes y servicios finales producidos dentro de una nación en un año determinado. El PIB al tipo de cambio de paridad del poder adquisitivo (PPA) de una nación es la suma de valor de todos los bienes y servicios producidos en el país valuados a los precios que prevalecen en los Estados Unidos. La medida es difícil de calcular, ya que un valor en dólares americanos tiene que ser asignado a todos los bienes y servicios en el país, independientemente de si estos bienes y servicios tienen un equivalente directo en los Estados Unidos (por ejemplo, el valor de la producción de un cebú –especie de buey- no existente en los Estados Unidos debe asignarle valores de EE.UU., o aquellos que existen en EE.UU., pero que en su país valen otro importe, deben asignársele valores de EE.UU.). Como resultado, estimaciones PPA para algunos países se basan en una canasta pequeña de bienes y servicios. Además, muchos países no participan formalmente en el proyecto PPA del Banco Mundial que calcula estas medidas, por lo que el resultado de las estimaciones del PIB de estos países pueden carecer de precisión. Para muchos países en desarrollo, las estimaciones del PIB basados en PPA son múltiples del PIB al tipo de cambio oficial (PIB TCO). La diferencia entre los valores del PIB TCO y los valores del PIB PPA es mucho más pequeña para la mayoría de los países ricos industrializados.
A continuación se expone un cuadro de cómo en base a esta definición de PBI se producen los bienes y servicios finales en el mundo. Fuente: CIA World Factbook (http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=65&l=es)
País
Producto Interno Bruto (PIB) (miles de millones U$S) Estimado
Ranking
% Sobre el total
Año
Estados Unidos
                   15.290,00  
1
19,05%
2011
China
                   11.440,00  
2
14,26%
2011
India
                     4.515,00  
3
5,63%
2011
Japón
                     4.497,00  
4
5,60%
2011
Alemania
                     3.139,00  
5
3,91%
2011
Rusia
                     2.414,00  
6
3,01%
2011
Brasil
                     2.324,00  
7
2,90%
2011
Reino Unido
                     2.290,00  
8
2,85%
2011
Francia
                     2.246,00  
9
2,80%
2011
Italia
                     1.871,00  
10
2,33%
2011
México
                     1.683,00  
11
2,10%
2011
Corea del Sur
                     1.574,00  
12
1,96%
2011
España
                     1.432,00  
13
1,78%
2011
Canadá
                     1.414,00  
14
1,76%
2011
Indonesia
                     1.139,00  
15
1,42%
2011
Turquía
                     1.087,00  
16
1,35%
2011
Irán
                     1.003,00  
17
1,25%
2011
Australia
                        926,00  
18
1,15%
2011
Taiwán
                        887,00  
19
1,11%
2011
Polonia
                        782,00  
20
0,97%
2011
Argentina
                        726,00  
21
0,90%
2011
Países Bajos
                        713,00  
22
0,89%
2011
Arabia Saudí
                        692,00  
23
0,86%
2011
Tailandia
                        610,00  
24
0,76%
2011
Sudáfrica
                        562,00  
25
0,70%
2011
Egipto
                        526,00  
26
0,66%
2011
Pakistán
                        495,00  
27
0,62%
2011
Colombia
                        478,00  
28
0,60%
2011
Malasia
                        453,00  
29
0,56%
2011
Nigeria
                        419,00  
30
0,52%
2011
Bélgica
                        419,00  
31
0,52%
2011
Filipinas
                        395,00  
32
0,49%
2011
Suecia
                        387,00  
33
0,48%
2011
Venezuela
                        379,00  
34
0,47%
2011
Austria
                        357,00  
35
0,44%
2011
Hong Kong
                        356,00  
36
0,44%
2011
Suiza
                        344,00  
37
0,43%
2011
Ucrania
                        334,00  
38
0,42%
2011
Singapur
                        319,00  
39
0,40%
2011
Perú
                        306,00  
40
0,38%
2011
Vietnam
                        304,00  
41
0,38%
2011
Chile
                        304,00  
42
0,38%
2011
Grecia
                        298,00  
43
0,37%
2011
República Checa
                        289,00  
44
0,36%
2011
Bangladesh
                        286,00  
45
0,36%
2011
Rumania
                        271,00  
46
0,34%
2011
Noruega
                        269,00  
47
0,34%
2011
Argelia
                        267,00  
48
0,33%
2011
Emiratos Árabes Unidos
                        262,00  
49
0,33%
2011
Portugal
                        252,00  
50
0,31%
2011
Resto de los países
                     6.220,00  
7,75%
TOTAL
                   80.245,00  


Como se ve en el cuadro, EE.UU. y China conforman el 33% de la producción mundial, mientras que los 10 primeros países (incluidos los 2 antes mencionados) conforman el 62% del PBI mundial.
De aquí en adelante, y en el marco del blog, propondré algunas medidas que permitan avanzar hacia un mundo basado en una economía de recursos y en compartir la creación de riqueza de forma verdadera. El que haya tenido la oportunidad de leer previamente otros artículos del blog, notará que en varias oportunidades me referí a que el cambio debía comenzar por los países más desarrollados y aquellos que mayor poderío económico tienen y este es el motivo del presente artículo.
Como muchos artículos de los que desarrollé anteriormente están orientados al avance hacia una sociedad plenamente basada en compartir los recursos. Es lógico pensar que la adaptación del mundo no se hará de un año para otro, sino que llevará quizás dos o tres décadas. Por lo tanto, varios de los ítems propuestos abajo se enmarcan en cambios más suaves (aunque igualmente difíciles de llevarlos adelante todos juntos) y adaptados para el mundo tal como es actualmente en su faceta de sociedad y economía competitiva.
Entonces, vemos que sí sólo estos 10 países se pusieran de acuerdo en una cierta cantidad de puntos, principalmente relacionados con:
·         Igual regulación en las leyes laborales, tendientes a la protección de los intereses del trabajador, como ser cobertura de salud, cobertura para la ancianidad, cobertura de riesgos de trabajo, fijación de una salario mínimo en dólares por rama de actividad, cobertura e indemnización por desempleo, equiparación de las horas de trabajo, equiparación de los días de trabajo por actividad.

·         Respecto del trabajo, en una segunda instancia y para avanzar en el modelo de economía de recursos y compartir, hay que analizar la participación de los trabajadores en las ganancias de la compañía.

·         Igual regulación ambiental, fundamentalmente referidas a producción de materiales (todos biodegradables), a la depuración y vertimiento de residuos industriales en sus distintas actividades.

·         Igual regulación para la fabricación de combustibles, de modo de elevar calidad, utilizar productos como catalizadores de combustibles y otros que promuevan la menor emisión de gases por quema de combustibles.

·         Generación de un impuesto a las actividades contaminantes en los distintos países que sea utilizado para la reforestación de distintas áreas del planeta.

·         Creación de un fondo común para la investigación de una tecnología o varias que reemplace a los motores de combustión en base a combustibles. De esta manera, nadie podrá apropiarse de patentes y la disponibilidad de las tecnologías podrá ser aplicada en la forma más conveniente para cada país y para el mundo.

·         Generación de un fondo de financiación de obras de infraestructura en países subdesarrollados y en desarrollo.

·         Generación de un marco financiero global que permita estabilizar parámetros para avanzar hacia una moneda única. En el corto plazo, se busca evitar las devaluaciones competitivas que muchas veces llevan a cabo distintos países. Esto permitirá en el largo plazo establecer un sistema de intercambio de bienes basado en una economía de recursos.

·         Generación de un organismo que estudie cómo desarticular todos los instrumentos financieros que generan especulación a futuro.  Actualmente, el total de los activos financieros mundiales, que hacia 1980 equivalían aproximadamente al PIB mundial, hoy casi lo cuadruplican, esto por un lado genera que la riqueza muchas veces fluya hacia la dirección equivocada, otorgando demasiado poder a bancos y a algunos especuladores financieros, pero por otro lado algunas veces origina crisis que luego toma varios años reencausar.

·         Generación de un fondo aportado por las principales empresas del planeta para fomento de determinados bienes públicos en países subdesarrollados. Ejemplo, construcción de escuelas y pago de sueldos de maestros; construcción de hospitales y dotación de la infraestructura de los mismos.

·         Avanzar hacia un plan de recortes drásticos de gastos militares en todo el mundo. Muchas veces, se piensa que estos son creadores de tecnología y motorizadores de la economía; pero la verdadera relación se sucede sólo por el hecho de que no se encuentran buenos proyectos donde destinar estos fondos.  Además, como en una alta proporción del total de los mismos, los gastos de armamentos o gastos militares de las grandes potencias se suceden fronteras adentros sucede una motorización económica interior. Entonces, repensar los mismos de forma global e interior, sería dotar al mundo de un nuevo tipo de impulso.

·         Influir a para que el resto de los países adopte similares medidas, pero incluyéndolos en la distribución y mejora de su infraestructura y su calidad de producción de bienes públicos y privados.

Como siempre lo he dicho, estas medidas son ejemplos de lo que se puede hacer, ya que entre todos tenemos que pensar el nuevo sistema.
Al principio, seguramente, estas medidas causarán inflación, ya que en una economía de costos y competencia como la actual, muchas de estas medidas se traducen directa o indirectamente en mayores costos o menor productividad. Es por esto que mencionó el tema del marco financiero global y del organismo para que no exista tanta especulación.
Otro punto fundamental a cambiar, es el relacionado con la lisa y llana distribución de la riqueza y aquí primero pondré un ejemplo. Es una especie de muletilla de economistas ortodoxos que la economía en su conjunto se beneficia de que los ricos ganen cada vez más, aunque aumente la desigualdad. No obstante, varios economistas (David A. Moss, Robert Reich) han subrayado que los dos momentos de mayor desigualdad registrada en EEUU son 1928 y 2007, justo antes de los inicios de 2 grandes crisis económicas de la historia contemporánea. El paralelismo es el siguiente: en 1928, el 1% más rico sumaba el 23,9% de la riqueza estadounidense; en 2007, el 23,5% -NO SUENA LÓGICO QUE EL PENSAMIENTO ORTODOXO FALLA EN ALGO-. Reich ha escrito que, cuando las diferencias son tan agudas, se producen dos fenómenos simultáneos que acaban llevando a la crisis: el poder de compra de la clase media "sólo se mantiene mediante crédito, lo que genera una burbuja de deuda" y los más ricos no tienen capacidad de invertir todo en la economía productiva, sino que buscan mayores rentabilidades hacia fórmulas especulativas, que también engordan burbujas.
Entonces, cuando me refiero a la lisa y llana distribución de la riqueza es pensar en que pueden dar los más ricos, sin que sea donación, sin que sea a través de una fundación o a través de filantropía barata; sino ceder control o propiedades de fábricas, empresas o tierras para que sean redistribuidas en función de un mundo más equitativo. Y como es conocido, los grandes ricos están en los países que producen más y son estas personas las que tienen que cambiar su conciencia….
Pasar de la conciencia individual hacia la global…. Nuevamente, que difícil pensar distinto, y es por esto que creo firmemente que un impulso superior está cerca.
El que puede lea “La ayuda de Maitreya está cerca”.
El que haya leído hasta aquí, y como siempre digo, si puede colaborar con ideas será bienvenido.