TESLA y otros. La conciencia global y la lucha por el futuro

Actualmente, el mundo se encuentra dividido en aquellos que quieren construir un mundo mejor en base a la cooperación y cambio de reglas internacionales con ecuanimidad y aquellos que creen que estamos bien, quienes piensan que el mantenimiento de las estructuras de poder tal como están, o incluso otorgándole mayor poder a “la libertad de mercado”, nos conducirán hacia un futuro mejor. Estos últimos se equivocan, no porque no sean inteligentes, sino porque “las fuerzas del mercado” son algo incontrolable y dentro de ellas hay muchos que toman las decisiones pensando en los mejor para una empresa o para ellos, y esto es lo que en el largo plazo generará más consecuencias negativas de persistir el actual sistema. En el medio de estas 2 visiones, que cada vez se harán más palpables, ya que la humanidad se encamina hacia un punto decisorio, están también miles de millones de personas que sólo desean vivir bien o vivir mejor, colaborando desde su rol con la actividad del planeta, pero sin percibir esta dualidad enorme que nos cierne cada vez más a todos. Para que nadie piense que teorizo, antes de adentrarme en el núcleo de este artículo, trataré de definir más “las fuerzas del mercado” como aquellos grupos que hoy tienen posiciones dominantes en distintos segmentos de la economía mundial, de una región o de un país. Un ejemplo son las compañías petroleras, sólo a título ilustrativo, dentro de las 20 primeras compañías mundiales –lista de Fobers 2014- hay 5 compañías petroleras, y dentro de la economía de cada país las petroleras más grandes están dentro de las primeras 5 posiciones. Algo similar sucede con la influencia de los bancos, ya que hay 6 dentro de los primeros 20 en la lista de Forbes –en la última nota http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/10/cambios-en-el-sistema-financiero.html se explicó el papel del dinero y su influencia en el mundo moderno-. Tampoco, con esto quiero oponerme a la globalización, ni decir que las grandes compañías no deben existir, sino que lo fundamental es que, como expondré más adelante, prive en todas las decisiones el bien común de la humanidad. En este artículo quiero referirme a la conciencia global, a como existen actores (individuos o grupos) que luchan por un planeta para todos, donde los productos y servicios que hoy se producen puedan ser producidos de manera más eficiente, más barata y de forma accesible para todos. En estos años y bajo la gran contaminación que estamos viviendo, tendríamos que sumar como condición productiva que los productos y servicios no sean nocivos para el planeta. Estas 4 premisas definidas sintéticamente muchas veces van en contra del sistema actual. Sí nos referimos al término “conciencia”, éste significa el conocimiento de uno mismo, pero también en sus acepciones se encuentra el discernimiento entre el bien y el mal, inclinándose hacia el bien, es decir una cuestión moral podríamos decir. Al extender el término hacia “global” nos referimos entonces al conocimiento del planeta y al establecimiento de una comprensión mayor del bien y del mal, nuevamente inclinándose por el bien del planeta, en cuanto a las acciones o decisiones que se toman o se intentan. El mundo siempre ha estado plagado de mentes brillantes y mentes que han logrado poder, sin embargo nuestro mundo ha sido incontables veces forzado a detener su evolución por la codicia. Por otro lado, se encuentra la ceguera de los dirigentes mundiales, lo cual fue explicado en http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/05/la-ceguera-de-dirigentes-mundiales-y-el.html. Esta conjunción de factores, en general, provoca que ideas o inventos brillantes que permitirían a la humanidad un mejor acceso a ciertos recursos, un uso más eficiente o la protección o mejoramiento del planeta en términos ecológicos, no logren ser llevados a la práctica por ir en contra de intereses económicos muy poderosos, en donde el Estado/Gobierno (las personas que lo integran y deberían velar por el interés general y global) ha estado ausente o ha sido cómplice para que dichos inventos queden en la nada, ocultos o desprestigiados. Por qué menciono al Estado/Gobierno: sencillamente porque son las personas que lo integran quienes deberían favorecer, incentivar y generar las condiciones para que el futuro de la humanidad sea cada vez mejor, entendiéndose por tal cosa: con productos y servicios más sencillos, más baratos, más ecológico, más accesibles a todo el mundo. En este breve resumen de lo que para mí sería la conciencia global quisiera dar un par de ejemplos. El primer ejemplo se refiere a Nicola Tesla, este genio e inventor, quien se conoce por la creación de la corriente alterna, luego de recibirse de ingeniero por las últimas décadas del S. XIX fue desde Europa a EE.UU. con una carta de recomendación a ser entregada a Tomas Edison, quien inmediatamente lo contrató. Edison había creado General Electric, empresa que hoy en día continúa dentro de las 20 primeras compañías más grande del mundo y siendo la más antigua en el índice Dow Jones. Dentro de la gran magia de inventiva que rodeaba a estos 2 genios, entre ellos había una diferencia fundamental, a Edison le interesaba generar productos que tuvieran un mercado rentable y lo movía el afán de lucro, mientras que Tesla estaba convencido que en algún momento la electricidad estaría libremente y a poco costo al alcance de todos. Esta diferencia los separó. Tesla más tarde creó su propio laboratorio. Pero los monopolistas de energía tenían mucho poder y nadie quería cambios, los grandes bancos de la época (con J.P. Morgan a la cabeza) ya estaban metidos en el negocio de la electricidad (eran parte de la producción de cobre y de cables) y generar ganancias era la pieza clave para ellos, por lo tanto necesitaban obstaculizar todo lo que fuera en contra de esa premisa. Tesla siguió enfocándose en el desarrollo de la transmisión de energía gratuita por todo el mundo. En las montañas de Colarado Springs creó una torre de alta tensión para demostrar el transporte de energía sin cable y gratuito. Sin embargo, su proyecto fue obstaculizado por quienes lo financiaban, estando detrás de ellos algunos bancos. Finalmente, cuenta una historia quizás cierta o quizás teñida con algún matiz de fantasía, J.P. Morgan se encargó de que por falta de presupuesto la torre fuera derrumbada. Con esto no quiero decir que Tesla hubiera logrado su objetivo, sino que sus intentos eran boicoteados en vez de ser protegidos o alentados. A partir de allí y con una sociedad donde la obtención de ganancia era puntal en todo emprendimiento, las ideas de Tesla fueron denigradas y la vida fue volviéndose cada vez más cuesta arriba. Cuando Nikola Tesla fallece en 1943, el mismo día el FBI requisó todos sus materiales, cajas, cuadernos de notas… creándose el Informe Tesla y realizando registros en aquellos lugares donde Nikola Tesla pudiera tener anotaciones o referencias de sus inventos. Actualmente, una parte importante de su trabajo sigue bajo secreto de estado. El tiempo lo pinto como un soñador, un loco, un excéntrico. Sin embargo, sí la fuerza del bien común hubiera prevalecido –con esto me refería a un ejercicio correcto en apoyar desde el Gobierno/Estado-, Tesla habría salido adelante o sus magnánimos proyectos hubieran seguido siendo investigados, y hoy es probable que el mundo fuese muy distinto y más cercano al mundo mejor que gran parte de la humanidad desea. Sólo a efecto de mención, le sugiero al lector de este artículo que averigüe por Internet sobre la vida de Tesla y sus inventos (una gran parte logrados ya por el mundo) para entender mejor a lo que me refiero. Incluso, luego de la muerte de Tesla y Marconi (inventor de la radio), se reconoció legalmente que la radio fue un invento mayoritariamente del primero mencionado. El segundo ejemplo que quisiera brindar aquí se refiere a lo que le ha sucedido a quienes intentar generar un mundo mejor, tratando de reemplazar la matriz de petróleo que mueve el mundo. Como bien sabemos, gran parte del mundo está basado en una economía de petróleo y gas, particularmente utilizado para generar la energía de los motores de todo vehículo, maquinaria y transporte que se utiliza en el mundo, pero también altamente utilizado en la generación de energía térmica que utiliza cada país para producir una buena parte de la energía eléctrica que se consume en el mundo. En otras oportunidades he mencionado que desde comienzos del S. XX entramos en una economía de petróleo, pero que por falta de visión de los líderes mundiales (no culpo a las empresas por querer hacer negocios) no se han realizado los esfuerzos suficientes para que el mundo tenga una nueva matriz energética. Seguramente, entre las personas que menciono más adelante debe haber algunos soñadores y quizás también imprudentes, pero hoy (fines de 2014), cuando las crisis climáticas nos acucian, cuando la economía número 1 del mundo (EE.UU.) ha reconocido por primera vez en abril de 2014 que el hombre influye en el “calentamiento global”, hoy más que nunca es responsabilidad de todos buscar esa nueva matriz, más sana para el planeta. Algunas de las mentes brillantes que, tal vez, altruísticamente (quizás sólo intentaron ganar dinero) quieren reemplazar el uso de combustibles fósiles se encuentran con oscuros e insospechados poderes que se oponen a sus inventos, y fundamentalmente sin que nadie desde el Estado (insisto con esto porque es la única institución con capacidad de oponerse a las grandes corporaciones mundiales) los apoye o los proteja, sino que en muchos casos personas del Estado son cómplices, estimo por dinero, quizás sin saber que conspiran contra el mundo entero (aunque suene exagerado). Como bien sabemos el hidrógeno es un elemento presente en la naturaleza a través de varias formas, entre ellas el agua, por lo que varios investigadores con la intención de generar una nueva y altamente accesible fuente de energía han producido algunos modelos de motores o turbinas que utilizaban como combustible el agua, para finalmente por separación y conversión química utilizar el hidrógeno como fuente de energía. Imagínenos como sería un mundo en donde el combustible fuera gratis o casi gratis. Bueno, al parecer alguien o muchos también se lo imaginan, pero así como están los “buenos”, también parecen estar los “malos de la película Humanidad”, que no quieren que el futuro mejor acontezca. Veamos algunos ejemplos: Daniel Dingel, filipino, hizo funcionar sus coches con agua y viene efectuando pruebas desde la década del 70. En el año 2008 a la edad de 82 años fue sentenciado a 20 años de cárcel por no dar el uso correcto a USD 400.000 que había recibido para invertir en su proyecto. … Estamos hablando de USD 400.000, CUANDO SI FUNCIONA SE PODRÍA AHORRAR MILES DE MILLONES Y CUANDO VIENE HACIENDO PRUEBAS DESDE HACE MAS DE 20 AÑOS. Parece que hay algo raro. Stanley Meyer logró inventar y patentar una nueva fuente de energía haciendo andar con agua normal y corriente (la del grifo) cualquier vehículo, es decir, consiguió que un coche funcionara con agua en vez de con gasolina. Este señor hizo varias patentes y trabajó para la NASA. Fue elegido inventor del año en 1993. A los 57 años de edad, mientras comía en un restaurante con su familia, se levantó gritando que lo habían envenenado. Corrió hacia su coche pero cayó muerto antes de llegar. Un día antes habría firmado un contrato con el Ministerio de Defensa de Estados Unidos. Su hermano denunció tiempo después que tanto el vehículo, tipo buggy y su equipo experimental fueron robados de su casa. Su desarrollo quedó en el misterio, como el fin de su vida. Aunque de varios inventores este parece ser el que logró menor eficiencia, el español Antonio Estevez Varela, hizo funcionar su motocicleta con agua ante un notario y siguió investigando hasta su muerte. El tema no es su vida, sino que donó sus patentes a la oficina de patens de España, pero misteriosamente desaparecieron. En 1998, Paul Pantone, ingeniero norteamericano de 48 años, patentaba un artilugio que bautizó con el poco estimulante nombre de Procesador Multicarburantes GEET (Global Enviromental Energy Technology). La patente US005794601A1 consistía en un reactor instalado en un motor diésel que alteraba el sistema de admisión. Con él, los coches podrían funcionar con una mezcla de agua y de un hidrocarburo. Este invento por su parte modifica cualquier motor, desde un diesel a un motor jet, para utilizar entre un 20 y un 25 por ciento del combustible normal y el resto de cualquier soda o agua, lo que quiere decir que podía usar Coca Cola para usarla como combustible. Pero empresarios y funcionarios de Utah quisieron comprarle el invento en millones y millones de dólares por la patente, pero por supuesto como todo inventor no cedió a venderla. Luego de una batalla judicial y manejos oscuros, se lo llevó a la cárcel, para luego internarlo en psiquiátrico. Actualmente, se encuentra en Libertad, y poco se sabe de su invento, excepto que una empresa de Francia está tratando de reproducirlo. En 2007, John Kanzius anunció que la frecuencia de un radio transmisor también se podía utilizar para generar en una mezcla de hidrógeno y oxígeno disociado de agua salada, una fuente de energía, cuya llama alcanza 1.600° C. Pensó que sería una fuente inagotable de energía que podría usarse tanto en grandes cantidades, para producir electricidad en sumas convenientes y para fabricar motores de diferentes vehículos: automóviles, botes, etc. El combustible que usa el genial descubrimiento es sólo agua de mar o de la llave con una cantidad de sal. El sencillo procedimiento de la máquina de Kanzius genera suficiente calor para romper el vínculo químico de las moléculas del agua salada, desligando y quemando el hidrógeno. En su momento, el descubridor se unió a Charles Rutkowsi, director general de una empresa industrial en Milcreek, Pa, Estados Unidos, que hoy fabrica un pequeño generador de ondas de radio que sirve para desarrollar el invento y mover vehículos, en un cubículo realmente pequeño, tal vez más que un motor actual. John Kanzius falleció en extrañas circunstancias en abril de 2009. Para concluir, luego de exponer brevemente algunos casos que “al menos suenan como sospechosos”, imaginemos un mundo con otra matriz energética que no sea petróleo o gas, pero no imaginemos el final donde el planeta está limpio, imaginemos la transición: cientos de miles de empleos se perderían en la industria del petróleo y del gas; las grandes corporaciones perderían miles de miles de millones, algunas desaparecerían y otras se transformarían en algo que hoy no son; también habría cientos de miles de empleos vinculados que no serían necesarios (maquinaria pesada para extracción del petróleo o gas; toda la producción de tubos y metales para el transporte; la construcción de refinerías y su mantenimiento; las plantas termoeléctricas que utilizan el combustible para generar energía); la red de estaciones de servicios distribuidas a lo largo del mundo quizás no sean necesarias; etc., etc. En definitiva, un mundo más simple requeriría mucho menos empleo, no sólo en el segmento de la energía, sino en montones de segmentos que requieren ser modificados. Sumemos la tecnología creciente, y la robotización futura de importantes segmentos de la economía: se requerirá más capacitación, pero menos empleo. El tema es el siguiente, tal como está planteado actualmente el sistema socioeconómico imperante, existe la necesidad de producir y consumir para mantener la rueda de ingreso/consumo girando, esto es en una parte importante del sistema lo que sostiene el empleo de miles de millones de personas, y la ruega de ingreso/consumo gira y gira. Efectuar las modificaciones que cualquier individuo con conciencia global y altruista piensa es ir mucho más allá, incluso hasta modificaciones que el individuo/inventor no conoce. Este “futuro mundo mejor” por obvias razones sólo funcionará sí la humanidad acepta compartir los recursos y generar formas cooperativas de producción, de distribución y de consumo, en donde hay que lograr la rotación necesaria de personas para que exista un equilibrio entre el trabajo y ocio de todas las personas en el mundo, integrándose el sector de los servicios también al nuevo sistema a planear. Finalmente, la conciencia global requiere no sólo de visión de un mundo mejor, sino de la integración de las nuevas partes a un nuevo sistema, pero está en los individuos, en los gobiernos/estados pujar para que el cambio se efectúe en armonía, ya que estoy convencido de que el cambio se producirá, lo que tenemos que develar es sí tomará formas suaves o bruscas dentro de las distintas sociedades que conforman nuestro planeta.

La Perfección de los Maestros – por qué explicarlo en este blog

Hace un tiempo escribí el artículo “El Reagrupamiento del Pensamiento Económico a través del Emerger de los Maestros de Sabiduría” (http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/02/el-reagrupamiento-del-pensamiento.html) y mencione acerca de estos seres que emergerán posteriormente, pero junto a El Instructor del Mundo. También dije (i) –este punto lo transcribo textual- Sólo voy a comentar de éstos que son un grupo de seres de infinita sabiduría, en comparación con el conocimiento de nuestros líderes actuales; (ii) vienen a guiarnos y darnos consejos sin infringir nuestro libre albedrío; (iii) cuando sus consejos sean puestos en práctica y en pocos años (dependiendo la esfera de actividad) se producirán grandes avances en los campos socioeconómicos, políticos, científicos, agropecuarios, poblacionales, etc. Hoy, antes de escribir estas líneas, pensaba en por qué la gente debería seguir sus consejos, con lo cual, pensé que aunque este blog trata de economía debería explicar mejor a que me refiero con los Maestros de Sabiduría, de modo que quien lea esto y lo anterior entienda de dónde y por quiénes vendrán los consejos, y lo más importante, por qué deberíamos seguir esos consejos o tomarlos muy, pero muy en cuenta.

Un Maestro de Sabiduría es un individuo que por el propio esfuerzo consciente, y a través de numerosas encarnaciones (la mayoría de los que vendrán son almas encarnadas y ascendidas de La Tierra), ha generado suficiente Amor y Poder dentro de sí mismo para romper las cadenas de la “limitación humana”. Esto de romper cadenas, en el ámbito evolutivo y espiritual donde los Maestros de Sabiduría se desenvuelven (no puedo, ni quiero entrar aquí a explicar dónde, porque sería un lugar o dimensión energética de la cual no conozco mucho) los ha hecho merecedores de manejar conocimientos y energías que van mucho más allá de la experiencia humana; han sido merecedores que esas fuerzas y conocimientos obedezcan a una Luz Interior que ellos poseen que les permite controlar y saber aspectos inalcanzables para los mortales.

Los Maestros de Sabiduría, hasta el momento anterior al emerger público de Maitreya (El Instructor del Mundo), han guiado y asistido a la humanidad en la expansión de la Luz en este planeta. Son Seres libres de las ataduras del tiempo y del espacio tal como nosotros lo conocemos. Ellos, al igual que toda la humanidad, también tuvieron que atravesar los portales del nacimiento, y caminaron sobre la Tierra obedeciendo los impulsos internos de su Presencia Divina, encarnación tras encarnación, pero ya se graduaron. Como dijo Jesús: Sean perfectos como lo es El Padre. Bueno, ellos lo lograron. Jesús, entre alguna de sus misiones, vino para demostrar el Dominio y la Maestría conscientes que cada ser humano puede obtener y expresar a través de la búsqueda en encarnación, tras encarnación, hasta ser perfectos.

Finalmente, como trate de ser práctico en cada una de mis notas del blog, trataré de expresar esta Sabiduría de los Maestros en un par de ejemplos prácticos.

El primero relacionado con el peligro ambiental, ya que una de las prioridades será la recuperación del planeta desde el punto de vista ambiental. Cuando en las notas Apocalipsis – La Elección del Hombre, parafraseando la sección de la biblia por el título, me referí a que a la humanidad le quedaba poco tiempo para cambiar el curso ambiental (debido a la degradación que generamos día a día, que viene de decenas de años atrás y en aumento) y lo hice debido a una lectura de textos provenientes de los Maestros de Sabiduría. Ahora, aclaro, para que se entienda bien, los hombres, como humanidad, no somos capaces de medir por completo el daño ambiental; y nuestros modelos predictivos más completos y mejor comprobados científicamente quedarían pequeños ante el conocimiento y sabiduría de los Maestros. Sí hasta hoy algunos hombres y científicos discuten sí existe o no el calentamiento global y cuáles son las causas…(lo que me causa algo de gracia, pero tristeza al mismo tiempo). Es decir, que los Maestros de Sabiduría nos pueden indicar algo, porque dentro de su inmenso conocimiento (aunque por el libre albedrío no nos lo puedan informar por completo) manejan miles o millones, de lo que para nosotros son variables, de elementos de significación que pueden correlacionar con un alto grado de perfección y proyectarlo en el tiempo. No quisiera exagerar, pero ellos pueden saber cómo variarán los vientos del mundo, las mareas, las placas continentales, los mares, las formaciones de períodos de lluvia y seca, y por lo tanto las eventuales catástrofes que pueden llegar a ocurrir, sí aumentase por ejemplo 1 grado la temperatura promedio de La Tierra, o sí aumentase 1,3 o 2 grados. Y es en base a este extraordinario e inalcanzable (para nosotros) manejo de variables que ellos pueden hablar con “Sabiduría del Tema”.

El segundo ejemplo, con el cual termino esta nota, y aunque con menos conocimiento expresable al cual me referiré es por qué se afirma que el grado de comercialización extrema en el mundo genera más muertes que la guerra. La comercialización es una situación en la cual producir dinero (ganancias) entra en cada esfera posible de actividad humana. Incluso la provisión de alimentos, de servicios sanitarios y educación se convierten en objeto de un burdo materialismo. Actualmente, la comercialización no conoce fronteras y no se puede refrenar. Cada servicio es considerado como una mercancía, que puede comprarse o venderse, a voluntad. Esta práctica degradante está hoy en el centro de nuestros problemas debido a que la escasez de bienes o servicios en un lugar provoca por ejemplo la falta de atención médica adecuada, lo que provoca a la larga muertes; la escasez de alimento en varios puntos de La Tierra genera hambre o mal nutrición, lo que también provoca enfermedades por falta de defensas, lo que provoca muertes; la falta de viviendas dignas en algunos lugares genera enfermedades, lo que a veces genera muertes; la falta de educación porque ciertos estados no pueden costear una correcta educación de todos genera ignorancia en el comportamiento social, lo que en la transgresión de las normas sociales y legales genera violencia, lo que a la larga puede generar muertes; la falta de oportunidades por no proveer un sistema más inclusivo genera que sectores de la sociedad se vuelquen a las drogas (comercializar o consumir), lo que a veces genera enfermedades, genera violencia y muerte; la falta de generación de sistema previsionales, sociales y de salud para gran parte de la ancianidad del mundo, genera enfermedades, lo que también genera muertes. Entonces, la comercialización en el mundo actual, de casi todos los aspectos en los cuales la vida se desarrolla, termina generando desastres sociales que serían evitables sí los hombres reconocieran la unidad (ver http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/03/el-desafio-mas-grande.html) y decidieran abrazar principios relacionados con compartir y cooperar. Es esta correlación de variables que los hombres no llegamos a comprender, que los Maestros vislumbran las penurias que la comercialización genera y por ello propondrán los caminos para inaugurar una era de paz, hermandad y evolución para la humanidad.

Es con estos Seres Perfeccionados con quienes tendremos contacto y está en nosotros saber aprovechar su sabiduría.

Avanzando hacia “Un Sistema Mundial de Intercambio”

Como punto fundamental en un sistema basado en compartir los recursos y establecer formas cooperativas de socialización de la producción y el comercio, además de enfocar distintos panoramas domésticos e internacionales como se pretendió realizar en el blog, se tratará en este escrito distintos puntos a tener en cuenta en la generación de un Sistema Mundial de intercambio de Bienes.

Este Sistema es una alternativa posible para lograr que el planeta deje de lado la competencia feroz, la cooptación negativa de grandes empresas y entidades financieras que ha generado presión sobre el planeta, traduciéndose ésta en contaminación, en entre 3000 y 4000 millones de pobres y unos 1000 millones de hambrientos, a lo que se suma una expectativa negativa o desesperanza en la visión de futuro de una gran parte de la humanidad.

Es obvio que lo que se esboza aquí es una idea mínima de un gran avance que toda la humanidad tarde o temprano deberá realizar, ya que como se dijo en muchas notas, toda idea es perfectible a través de la discusión y el consenso, todo es modificable y aquel que pueda aportar a mejorar esta idea le agradeceré me escriba a martinpereira@yahoo.com.ar o martinpereira.arg@gmail.com.

 

Para abordar este tema, tendríamos que analizar algunos de los problemas actuales de cómo funciona el sistema de intercambio de bienes actual, cuáles serían las alternativas para un modelo de intercambio de bienes y sus distintas implicancias.

 

No hay que dejar de mencionar que en la transición del sistema actual de competencia hacia un Sistema basado en Compartir los Recursos, existirán por algunos años corporaciones, instituciones, organizaciones y agentes que hoy actúan en el mercado, pero que en el largo plazo y con el sistema simplificado tenderán a no tener utilidad. Mientras tanto, la transición no será sencilla y quizás haya incoherencias para que cierta organización actual que no puede desaparecer de un día para otro, siga teniendo un papel y siga siendo útil.

 

Podemos afirmar que, actualmente, dentro de ciertas características que el sistema mundial de intercambio de bienes toma en cada país, el mismo se rige por la ley de oferta y demanda. Sin embargo, en el análisis de la ley de oferta y demanda entran a jugar roles y tener cierta participación diversas cuestiones que habrá que tener en cuenta en la transición hacia un futuro mejor y más armónico con el planeta y con la humanidad:

1.      Comparación de los sistemas monetarios de cada país y cómo generar un intercambio basado en el concepto de valor.

2.      Costos de logística y fletes.

3.      Costos de intermediación de traders.

4.      Capacidad de la empresa para retener commodities (como el caso de los granos).

5.      Capacidad de despliegue de las relaciones internacionales de la empresa vendedora.

6.      Impuestos de cada nación que afectan a cada producto.

7.      Capacidad de innovación e inversión en investigación y desarrollo de cada empresa o país.

8.      Capacidad de marketing de cada empresa.

9.      Tipo de producto o servicio.

10.  Cantidad de valor agregado de cada producto y concepto de valor agregado.

11.  Complejidad del producto.

12.  Curva de vida del producto (nuevo, en etapa de lanzamiento, producto con años en el mercado, etc.).

13.  En el caso de los commoddities ver el papel que juegan los mercados financieros con instrumentos como futuros, opciones, seguros de cobertura, etc.; y también como juegan en este mercado algunos agentes financieros ajenos al mercado de producción, como ser fondos de inversión, edge funds, etc.

 

1.      Comparación de los sistemas monetarios de cada país y cómo generar un intercambio basado en el concepto de valor

He comenzado por el tema de sistemas monetarios, ya que en el mundo actualmente cada país (en la gran mayoría) utiliza la fluctuación del valor de su moneda en más o menos para generar pequeñas variaciones de valor relativo de los bienes a través de apreciaciones o depreciaciones de una moneda respecto a otra u otras. Establecer al comienzo una entidad internacional que sea agente de seguimiento de los sistemas monetarios de cada país, ya que al comienzo de un sistema de intercambio de bienes se deberá establecer un patrón de intercambio monetario. Es importante, mantener a raya la inflación en todos los países, para lo cual, las políticas monetarios deberían llegar por acuerdos previos de los gobiernos con sistemas de monitoreo regional. El problema actual radica en que la mayoría de los países han adoptados tipos de cambios flexibles, para poder hacer uso de política monetaria, pero esto, en general, genera problemas en otro países cuando alguno decide devaluar, ya que afecta el valor relativo de los bienes y servicios.  En el mismo sentido deberíamos pronunciarnos contra el dólar como moneda de intercambio, o contra el Euro, el Yuan o lo que sea que pertenezca a un solo país o región la potestad de emitir o restringir el uso de una moneda de intercambio.

A su vez, como se expresó muchas veces en las notas tituladas “un mundo mejor”, lo que necesitamos instrumentar es un sistema de intercambio de bienes, donde las necesidades de algunos países puedan ser cubiertas por otros y en donde cada país efectúe una suerte de gran inventario para saber qué bienes puede ofrecer. Bajo esta premisa, el valor relativo y comparativo de las monedas debería ir siendo dejado de lado por otro que tome en cuenta valores relativos únicos para todos los países.

Desde otro punto de vista, y tratando lo relativo a los sistemas financieros como sistemas de intercambio de bienes a través del establecimiento de valor, se deberán establecer mecanismos para terminar en el mundo con la especulación financiera, ya que aunque es poco demostrable, los costos de intermediación, comisiones y ganancias que quedan en manos de sectores no productivos de bienes o servicios, terminan generando variaciones de precios (ganancias o pérdidas) que distorsionarían el sistema de intercambio.

Revisión de los sistemas bancarios de reserva fraccionaria

2.      Costos de logísticas y fletes

Es evidente que el mundo va en dirección de una mayor globalización, lo cual desde un punto de vista de una economía del compartir los recursos no estaría mal, ya que las necesidades en una parte del globo terrestre se cubrirían con bienes de otras partes. En varios artículos hemos tratado el tema de las fuerzas de mercado y de cómo actúan sobre los componentes de costo y precio final, por eso es que aquí sólo ensayaré mi opinión respecto de la organización del transporte de flete de mercadería. Nuevamente, entendamos que si no se acepta el principio de compartir nada será posible.

Respecto del transporte internacional de mercadería, actualmente rige opciones de sistemas que pueden ser tomadas en cuenta como parámetro de establecimiento de un sistema cooperativo, aunque hoy funciona más similar a un oligopolio. Uno es el de BUQUES CONFERENCIADOS: que funciona como un acuerdo de fletes en virtud del cual dos o más transportistas navieros se obligan a servir determinadas líneas, con cierta regularidad, cobrando fletes uniformes para cada tipo de mercadería y cumpliendo con un mínimo de salidas (zarpadas) desde/hacia los puertos que integran el corredor marítimo. Esta modalidad brinda igualdad de fletes para las mismas mercaderías y habitualidad de tráfico (recorrido fijo).

El segundo sería el sistema de  CONFERENCIAS MARITIMAS son asociaciones voluntarias entre las Cías. Navieras (privadas y estatales) que buscan establecer una política común sobre el tráfico marítimo regulando los fletes, la cantidad y la calidad de los servicios que prestan, logrando una mayor eficiencia operativa con un sistema de frecuencias debidamente organizadas y estableciendo a su vez disposiciones diversas, como por ejemplo respecto a la antigüedad de los buques, los que deben tener menos de 15 años de antigüedad, además de equipos con los que deben contar las empresas para poder formar parte de la conferencia, como así también respecto a los servicios anexos que la Cía. pueda proporcionar. Es decir que no es solo un acuerdo de tarifas sino que cuentan con un estatuto y una estructura administrativa con un secretario ejecutivo que es el responsable de la marcha de la conferencia.

Entonces, sí estos dos sistemas pudieran replicarse de manera global se tendría cubierto el parámetro de transporte marítimo, quedando por solucionar entre las empresas existentes lo siguiente: (i) tasa de ganancia de cada compañía; (ii) participación de los empleados en las ganancias –no olvidemos que abogamos por un sistema basado en compartir en donde las formas cooperativas deberían imperar-; (iii) sistema de reinversión conjunta o global de determinado % de utilidad; (iv) determinar las formas en que la innovación será promovida entre todas las compañías; (v) a nivel más global, determinar sí nuevas compañías pueden ingresar al mercado de fletes; (vi) parámetros de uso de combustibles y funcionamiento ecológico de los barcos –no olvidemos que en todo el blog hablamos de atender a la naturaleza como una prioridad-, esto hasta que como se mencionó en una nota anterior se establezca otro sistema de propulsión energética; (vii) estudio y seguimiento de costos de las compañías de manera conjunta para que no impacte en el precio de los productos a nivel mundial.

 

3.      Costos de intermediación de traders

Sabiendo que estoy muy alejado de ser un experto en la materia quisiera reflexionar sobre los siguientes puntos: (i) actualmente existen costos de financiamiento de importaciones y exportaciones, lo cual se traduce en ganancias de bancos y otras compañías financieras que se incorporan al costo de las mercaderías; por lo que en un sistema basado en compartir los recursos deberá reverse la actuación de estos agentes financieros; (ii) un sistema basado en compartir los recursos tiene que tener en cuenta lo mencionado en el punto 1 anterior, en donde al comienzo debe establecerse patrones de intercambio monetario a nivel mundial, por lo que el costo del dinero (llamase a variación entre tipo comprador y vendedor) debería desaparecer totalmente; (iii) Respecto de la actuación de agentes aduaneros, de importación y exportación y comercio exterior vale una definición similar a lo mencionado para las compañías navieras, debería establecerse la cantidad que el país necesita de estos agentes y entre ellos trabajar en la formación y actuación cooperativa para acercar a todos los puntos del país sus servicios de forma que la fluidez de los excedentes internacionales de cada bien pueda llegar al destino necesario lo más eficiente posible. Por otro lado, establecer los aspectos en qué competirán y en cuáles no.

4.      Capacidad de las empresas para retener commodities

Sí pensamos en un sistema donde se compartan los recursos, tendremos que pensar automáticamente en que cómo los bienes deberán fluir lo más rápidamente posible hacia los lugares de elaboración, ya que habría que anular parcialmente la ley de oferta y demanda, por lo tanto también la puja de precios. Para ello tendríamos que analizar 2 aspectos, la nueva manera no especulativa que tendría el almacenamiento de los bienes primarios y la forma de circulación de los mismos. Para no especular tenemos que fundamentalmente imaginar que pueden establecerse sistemas de valores para cada bien por año, y que las construcciones para almacenar bienes primarios deberían estar relacionadas con la ejecución más eficiente de las producciones de bienes que agreguen valor a los primarios. Uno de los puntos en este aspecto es que, todo lo que pueda hacerse local y no perecedero debería producirse en su país de origen y luego ir a los destinos que los requieran. Respecto a las formas de circulación, cada país debería concentrarse en sus fortalezas y explotar al máximo sus capacidades de producción para, primero lograr el autoabastecimiento de los productos en que tenga fortalezas, y luego con los excedentes contribuir al mundo con x cantidad de bienes.

Uno aquí se preguntará, qué pasa con los bienes que no se producen en determinados países o cuya producción es ineficiente comparado con lo que se realiza en otros países. En un sistema basado en compartir, como se planteo en artículos anteriores, cabría la posibilidad de: 1. Sí la empresa produce de bienes de buena calidad que sirven para el mercado local, debería seguir haciéndolos y mejorar la calidad con la asistencia de otras empresas que produzcan mejor que ésta, trata de exceder la necesidad en caso de que tenga capacidad instalada y ofrecer el excedente al mercado o sistema de intercambio mundial. 2. Sí la empresa local genera problemas para la cadena de producción mundial por dificultar el traslado de las materias primas, habrá que ver cómo reconvertir la misma para que pueda producir algo para el país donde se encuentra de forma eficiente. 3. Sí la empresa está ubicada estratégicamente para abastecer a una zona (varios países), aunque inicialmente sea ineficiente, habrá que efectuar las modificaciones necesarias de procesos, recursos humanos y capacidad instalada para que pueda convertirse en una empresa abastecedora de la zona. Recordemos que en un sistema de intercambio mundial, los costos de producción de todos los países tenderían a igualarse, por lo que no habría competencia por el costo/precio del producto.

5.      Capacidad de despliegue de las relaciones internacionales de la empresa vendedora

Este punto a tratar es uno de los más álgidos, porque se refiere de manera colateral a una de las formas en que el sistema de competencia actual se desarrolla. La necesidad, ganas, ambición o cómo lo denominemos de obtener mayores porciones de mercado o de crecer permanentemente es parte del impulso que los ejecutivos tienen. Hablamos de ejecutivos porque las empresas, grandes, pequeñas o medianas no son empresas sin las personas que llevan a cabo la dirección de la misma. Esto tiene que ver con el cambio mundial en profundidad, con reconocer la unidad de la humanidad, con hacer una gran contribución a la evolución del planeta. ¿Cómo decirle a Unilever o Protec & Gamble que orienten sus productos de consumo masivo hacia África porque allí más se necesitan? ¿Cómo decirle a Apple que necesita producir Iphone, por dar otro ejemplo, para un país sudamericano? ¿Cómo decirle a Monsanto que revise parte de su producción de semillas o la producción de agroquímicos en sus subsidiarias y que orienten esas producciones a proteger el medioambiente? ¿Cómo hacer para Wolsvagen no produzca Audi y sí más autos de menor gamma por un tiempo, o qué pueda producir más sin dejar de producir Audi?

Entonces, si tuviéramos que definir una manera de hacerlo paulatinamente, diría luego del emerger del Instructor del Mundo, junto con el grupo de Maestros, muchos estarán desconcertados acerca de por qué ellos proponen el cambio de sistema, más que nada los poderosos y las personas influyentes que actualmente están conformes por cómo está hoy el sistema y, en definitiva, por cómo está hoy el mundo. Sin embargo, el cambio se necesita, y en un sistema basado en compartir, hay que dejar en parte de lado la necesidad de crecer, para suplirla por la necesidad de asistir. Seguirá siendo muy importante el concepto de innovación, pero no guiada por fines de obtener ganancias. En un sistema basado en compartir los recursos, habrá que acotar los ámbitos de competencia, en una primera etapa dejar de competir en productos de primera necesidad, en una segunda etapa a productos y servicios esenciales para el funcionamiento de la sociedad. Quizás hasta aquí lleguemos porque el merito tiene que seguir importando para aquel que trabaja más o asume mayores responsabilidades, lo que le posibilitará quizás mayores tenencias; no obstante aplacar el poder de lobby que ejercen muchas grandes empresas a nivel mundial será un factor a tener en cuenta en la construcción de un nuevo sistema.

6.      Impuestos de cada nación que afectan a cada producto

Sobre este punto iré del escenario más fácil de imaginar al mejor para la humanidad. Hoy se piensa en que cada producto o empresa tribute al Estado, para que este abone sus gastos corrientes, gastos de capital, gastos sociales, etc., pensando que hay que tomar del sector privado para mantener el estado de derecho, la nación, los distritos y también ayudar en mayor o menor medida al bienestar general (pensando también en algunos Estados en contribuir a redistribuir la riqueza). Bajo este sistema, en un sistema basado en compartir los recursos, según la nota http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com/2013/05/el-cambio-mundial-y-el-pbi-mundial-como.html, lo que se propone es tender a armonizar las regulaciones y sistemas impositivos de todos los países para que las cargas tributarias sea ecuánimes; si bien, es sabido que es una tarea titánica, no será imposible luego del emerger del Instructor y el grupo de maestros. Esto llevará a generar una equiparación entre naciones en distintos ámbitos, fundamentalmente en costos laborales y aquellos relacionados con la seguridad social.

Un segundo punto de vista, adaptado a un mundo quizás “más perfecto” sería la supresión completa de los impuestos. En este sentido, podemos pensar en un Estado sin dinero. Qué pasaría entonces, acerca de cómo se financiaría el Estado o quienes trabajan en el mismo. En las notas http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/09/un-mundo-mejor-parte-1-algunas-pequenas.html y http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/11/cambiar-el-sistema-un-mundo-mejor-parte_2.html esbocé algunas ideas que podemos aplicar para el Estado: (i) la economía se maneja por un sistema de créditos, es decir cada persona recibe una cantidad de créditos para gastar en función de su trabajo (podemos pensar en un mix de responsabilidad, puesto, merito, función de bien hacia la comunidad, etc.) y dichos créditos se utilizan para comprar ciertos bienes, ya que existen como mencione en las notas, muchos bienes que son gratuitos hasta cierta cantidad o x consumo del mismo; cuando alguien utiliza esos créditos, estos no van a parar a mano de quien vende el bien o servicio, sino que vuelven al sistema. Es decir, a cada funcionario o trabajador se le asigna mensualmente x cantidad de créditos. (ii) Para los gastos en obras de infraestructura podemos aplicar el mismo sistema, abonando a cada obra x cantidad de créditos, pero recordemos que los créditos son para abonar bienes o servicios, no son para abonar sueldos, salarios u honorarios a personas. En el caso de los sueldos del personal de la empresa contratista, podríamos imaginar el sistema como un gran sistema de seguridad social, donde cada organización informa al sistema central cuántos créditos se le abona a cada persona por mes –sobre este punto me trataré de explayar más en otra nota-.  (iii) Los gastos de deuda son un gran tema a estudiar, ya que en un sistema basado en compartir los recursos, en donde no hay transferencias entre organizaciones, estos deberían tender a desaparecer. Queda aquí por pensar cuál es la validez o profundidad de la deuda actual que mantienen los distintos estados con otros estados, con privados y con organismos internacionales. Una alternativa para solucionar esto podría ser que ciertos Estados se comprometan con sus Estados Acreedores a entregar cierta cantidad de bienes o servicios durante cierto período de tiempo.

7.      Capacidad de innovación e inversión en investigación y desarrollo de cada empresa o país

Sobre este factor se basa uno de los mayores atributos del capitalismo en donde la posibilidad de mejorar (muchas veces económicamente o de ver el éxito personal) genera que una persona, varias o una compañía innoven e inviertan para lograr tal objetivo. Desde el punto de vista de un gobierno que busca el altruismo esto es fácil de imaginar que puede efectuarse, aunque habría que brindar determinadas concesiones a quienes efectúen el trabajo de investigación. Sin embargo, desde el punto de vista de un individuo que busca su propio beneficio o de una empresa es más difícil pensar en compartir. Al respecto de esto último, algo que podría hacerse en un mundo basado en compartir los recursos es lo siguiente, que el ámbito de la recompensa o la forma en que un invento exitoso se desarrolle lo haga el mercado a través de bancos de créditos para innovaciones. Para ello se puede desarrollar segmentos de créditos por magnitud de proyectos y haber más de un banco. Los créditos, en este caso, no van hacia las personas, sino hacia los bienes o servicios a adquirir para poner en marcha tal o cual proyecto. A su vez, a cada proyecto debe asignársele un período de probación, y en caso de no prosperar desactivar el mismo por x período de tiempo. Por otro lado, quienes inicien el proyecto tienen que comprometer sus créditos o determinada cantidad de los mismos. A su vez, cada distrito gubernamental puede disponer de x cantidad de créditos destinados hacia la innovación.

Cuando un proyecto es exitoso, la persona que lo ideó o creó podrá disfrutar de sus beneficios, recibiendo créditos por el uso, pero por determinada cantidad de tiempo. En este caso, las patentes que se generen pasan a formar parte de un mix entre colectivo y privado, ya que por un lado hay que asegurar el bien/servicio para quien lo ideó, pero por otro hay que asegurar que el mismo sea beneficioso y esté disponible para la comunidad local, regional, nacional o internacional según sea el alcance.

Volviendo al ámbito público, la investigación está orientada a valorar con créditos a quienes se ocupan de la investigación, habiendo que asegurar que los beneficios sean para todos y creando un sistema correcto de evaluación de desempeños de los investigadores en cada campo.

8.      Capacidad de marketing de cada empresa

En un mundo signado por compartir, hay que pensar que sectores pueden ser dejados al arbitrio de la libre competencia y que sectores no. Dentro de los que son dejados al arbitrio, hay que rever el tema de la forma de competencia que se abordará, ya que como se propuso varias veces, la cooperación entre las empresas será primordial para ir mejorando los productos y servicios que se ofrezcan. Es decir, las empresas que tienen porciones menores de mercado deberán unirse primero con otras empresas pequeñas para conformar una gran empresa que pueda llegar a ofrecer al mercado alta calidad. Respecto de la calidad, como dijimos varias veces, todas las empresas deberán ir elevando paulatinamente su calidad.

Por otro lado, muchas veces, hemos mencionado que puede haber productos y servicios que sean gratis o libres hasta cierta cantidad de consumo. No obstante, a la empresa se le abona con créditos del sistema, y una parte de estos pueden ser utilizados como premio a sus empleados.

En base a esto, el marketing y la publicidad deberían dejar sus factores de comercialización más agresivos y basarse plenamente en las virtudes de un producto o servicio. Las acciones de marketing se harán por la disputa de mercados en los ámbitos de competencia designados. Mientras que en otros ámbitos, el marketing será mayormente informativo e institucional, y basado en la creación comercial de correctas relaciones con la comunidad y con el planeta.

9.      Tipo de producto o servicio

Cabe aquí mencionar lo expresado en  http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/11/cambiar-el-sistema-un-mundo-mejor-parte_2.html, ya que en un sistema baso en compartir los recursos, deberemos primero distinguir entre distintos tipos de bienes y servicios para orientarnos acerca del funcionamiento.

Respecto de los segundos, la idea de un sistema comunitario y compartido es que los servicios esenciales sean gratuitos: electricidad, gas natural, agua corriente, telefonía fija y móvil, internet, cable o televisión satelital. De nuevo, la recompensa de créditos es por el uso, y con esto se abona créditos a las personas que trabajan en las empresas. Luego puede haber un abanico de servicios donde exista una prestación gratuita en algunos de sus productos o servicios y una prestación no gratuita (por ahora utilicemos este término), como puede ser bancos, hotelería, servicios médicos, algunos servicios educativos. Otra categoría de servicios serían onerosos para el usuario, pero no onerosos para el prestador.

Respecto de los bienes ocurriría algo similar, en donde habría bienes gratuitos y bienes no gratuitos, donde obviamente la clasificación de estos sería en función de su necesidad. Ejemplo: el pan, las frutas, las verduras serían gratuitos, mientras que muebles, algunos electrodomésticos, artículos de decoración o similares serían no gratuitos.

Es esencial reconocer que al principio del sistema habría shocks de demanda, ya que actualmente gran parte de la población mundial sufre necesidades muy grandes. Esto tiene que ser abordado de 2 maneras diferentes. 1. La resolución de problemas de vivienda digna tiene que ser tratada a nivel local, generando los vínculos necesarios con las compañías del país que producen los bienes para la vivienda, de modo que estos puedan fluir y aumentar la producción. 2. Se necesita una desurbanización de los centros más poblados en el mundo, de modo de poder acotar poblacionalmente los problemas.

10.  Cantidad de valor agregado de cada producto y concepto de valor agregado

En un sistema basado en compartir los recursos habría que realizar una revisión completa del concepto de valor agregado; esto en los primeros años (quizás una década o más) conllevará reconocer plenamente las diferencias existentes entre los países desarrollados, los países en desarrollo y los países subdesarrollados. La cuestión fundamental será reconocer que varios países sólo podrán colaborar con el sistema con productos primarios, otros con productos primarios y elaborados a base de estos, otros con productos de alto valor agregado y otros con toda clase de productos.

Lo más importante aquí es saber que la humanidad está en condiciones de producir todo lo que sus habitantes necesitan, sin embargo el sistema de competencia no genera que la distribución sea eficiente, sino que llevada por costo-beneficio se acarrean inequidades que no permiten que toda la población alcance a satisfacer sus necesidades, partiendo de las primarias y hasta llegar a bienes más complejos. Es seguro que habrá que readaptar localizaciones y que por ejemplo a China, porque es barato, no se le podrá pedir que produzca todo. De nuevo entonces volvemos a la comprensión del concepto de cooperación que también tiene que ser comprendido en su totalidad por la humanidad.

Volviendo sobre el tema, en términos económicos, el valor agregado es el valor adicional que adquieren los bienes y servicios al ser transformados durante el proceso productivo. En otras palabras, el valor económico que un determinado proceso productivo adiciona al ya plasmado en las materias primas utilizadas en la producción. Se introducen en esta ecuación cálculos de coste beneficio, eficiencia económica, productividad. Podemos también agregar a esta definición la diferencia entre el ingreso y los costos del producto, con lo cual tenemos también el rendimiento del capital.

En base a esto, muchas veces se considera que los productos extractivos de la tierra tienen menor valor agregado y que su mano de obra necesita menor calificación; sin embargo, a modo de ejemplo, muchas veces no se tienen en cuenta costos que sí se tienen en cuenta en otros productos, como ser la tasa de amortización del suelo, el valor de imprevistos por efectos de la naturaleza, la no correcta situación laboral de muchos de los empleados que tienen baja cobertura social; en algunos productos hay que sumar el costo ambiental, y en muchos el costo de la capacitación para gente que muchas veces prefiere que se mantenga sin posibilidades de desarrollo. Entonces, si hiciéramos una revisión total de los productos primarios veríamos que su costo es mayor, lo que también conllevaría un valor agregado mayor como precio final.

El problema fundamental radica en que, gran parte de los productos primarios tienen disponibilidad en varios países, lo que provoca que los grandes compradores ubiquen al menor de costo, o vayan a invertir en el país de menor costo, o hagan lobby para que determinado producto sea más barato, o puedan ser las grandes multinacionales compradoras parte del proceso de producción y apropiación de ese “menor valor agregado”. En el largo plazo esto provoca achatamiento del valor agregado de toda la línea productiva a nivel mundial, generando en los países en desarrollo o subdesarrollados límites para la creación de riqueza y mejor como país. Esto es una de las grandes desviaciones de la ley de oferta y demanda a nivel mundial, ya que el poder de grandes “jugadores” no es tenido en cuenta para determinar ni la oferta, ni la demanda.

Bajo un sistema basado en compartir se tendría que revisar el concepto de valor agregado, para que todas las inequidades mencionadas no sucedan.

Paralelamente, el proceso de creación de valor agregado por país debiera ser revisado, ya que muchos países tendrán que enfocarse sólo en lo que son eficientes, obviamente, aprovechando también ciertas capacidades instaladas en ciertos rubros, que aunque no sean eficientes podrían mejorarse. Como se expresó en la nota http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com/2013/05/el-cambio-mundial-y-el-pbi-mundial-como.html en el principio del sistema, se debería iniciar una especie de convergencia para la igualación de normativas laborales, impositivas, ambientales, de calidad de trabajo y servicio, etc.

Una forma de ir equiparando los países, lo que será objeto de otra nota del blog, es la creación a nivel mundial de un “Consejo mundial de inversiones para el desarrollo y la equidad”; luego habrá “Consejo regional para el desarrollo y la equipada” y luego habrá “Consejo nacional para el desarrollo y la equidad”. Cada organismo de menor jerarquía se encargará del estudio de proyectos de inversión en infraestructura que coadyuden al mejoramiento del sistema internacional de cooperación e intercambio de productos. Una propuesta, al comienzo del sistema de compartir, es que ciertos proyectos se financien con el excedente de recursos financieros de algunos países con superávit comercial y en balanza de capitales; pero lo novedoso es que el financiamiento no es a préstamo, sino que es un otorgamiento (hoy podemos decir gratuito) para la mejora del sistema global.

11.  Complejidad del producto

Este punto tendrá un breve tratamiento, ya que, por complejidad nos referiremos al circuito de bienes y servicios que un producto requiere para transformarse en producto terminado. Debido a la globalización hoy existe una gran circulación de bienes entre diversos países. La idea aquí en un sistema basado en compartir estaría en estudiar cómo se puede hacer para la mayor parte de los productos que conllevan agregado de varios productos o integración de muchas partes puedan ser producidos de la manera más eficiente posible. Esto, en principio, requerirá la colaboración de lo que hoy conocemos como grandes corporaciones, ya que serán ellas las que en parte deberán indicar cómo conformar procesos de integración/producción mundial más eficientes. Ejemplo, en el armado de un automóvil la chapa es realizada en un país, o la extracción de hierro para luego fabricar el acero que luego conformará la chapa; entonces actualmente en ciertas producciones la materia prima es transportada desde un país de menor desarrollo a otro más desarrollado, por lo que en un sistema cooperativo cabría reanalizar si este proceso es el más eficiente para el mundo. Para encarar este proceso actualmente existen muchas compañías consultoras especializadas en procesos, la diferencia en este sistema radica que su trabajo lo aportan a un segmento entero de mercado y a toda la sociedad, y no a una empresa en particular.

 

12.  Curva de vida del producto (nuevo, en etapa de lanzamiento, producto con años en el mercado, etc.)

Es obvio hacer referencia aquí a la necesidad de recambio de muchos productos que se necesitará en un sistema basado en compartir los recursos. Como se mencionó en notas anteriores, en el mediano largo plazo, los productos de baja calidad tendrían que ser reemplazados por otros de mayor calidad. Igualmente, en un nuevo sistema hay que hacer hincapié también en revisar los productos desde su curva evolutiva (nacimiento, crecimiento, desarrollo, posicionamiento, sostenimiento, declinación) pero hacerlo en base a: (i) la necesidad real del producto, para lo cual quisiera dar el ejemplo de los celulares, en donde se producen actualmente miles de modelos, y quizás haya que reducir a unos pocos cientos pero mejores; (ii) el costo del producto para el planeta, un ejemplo de esto es abordar cómo pueden ser reemplazados los productos que actualmente son fabricados con plástico no reciclable y otro es cómo abordar la producción de pilas o baterías y su forma de reciclarlas.

 

13.  En el caso de los commoddities se deberá rever el papel que juegan los mercados financieros con instrumentos como futuros, opciones, seguros de cobertura, etc.

Al rever lo dicho en el título de este punto, hay que rever el rol en este mercado de algunos agentes financieros ajenos al mercado de producción, como ser fondos de inversión, edge funds, etc. Si bien, la mayoría de los estudios del tema concluyen que los fundamentals económicos (aumento de la demanda de China, India y también factores climáticos) han tenido mayor preponderancia en la variación del precios de los commodities que la actuación del capital especulativo en operaciones con commodities; es necesario aclarar que en un sistema basado en compartir los recursos el capital especulativo no será tan necesario, ya que en lo que hay que enfocarse, como se hizo durante miles de años es en proveer las materias primas a quienes las necesitan usar y asegurar que los productores puedan tener cubiertos sus riesgos de otra manera.

A modo de síntesis, hoy un productor que vende a futuro su mercadería lo hace por 3 motivos, porque necesita el dinero o porque quiere especular o porque hay una combinación de ambos factores.  En una economía basada en compartir los recursos, el productor tiene que ser incentivado a producir más, pero no a especular. La puja de precios debe desaparecer y establecer otros mecanismos para cubrir sus riesgos.

Actualmente, el tema es muy complejo y las partes involucradas son muchas, como ser el caso de los productores agrícolas, ya que hoy ellos deben recurrir a los vendedores de semillas (muchas veces grandes empresas) y sí les va mal una cosecha, a veces comienzan a endeudarse con cosechas futuras, estos espacios de cobertura de riesgos y financiamiento hoy parcialmente los ocupan capitales especulativos. Los capitales especulativos generan un beneficio al mercado actual, que es dotarlo de mayor liquidez y con la liquidez se producen las variaciones de precios. Sin embargo, cuando esas variaciones de precios se dan en períodos de alza, es la humanidad quien paga un precio mayor por los alimentos, es la humanidad en algunos sectores quien sufre privaciones y hasta hambre. Entonces, el objetivo es desterrar esto último, para lo cual el sistema completo debe ser revisado.

Por ejemplo, una manera de cubrir los riesgos es creando a nivel zonal cooperativas de productores que generen reservas de créditos en caso de que algún productor le fuese mal por cuestiones climáticas o por algún tipo de situación particular. Nuevamente, una pequeña reserva de esa cooperativa zonal irá a una unión de cooperativa nacional o provincial y así ir creando los organismos que provean cobertura en el riesgo y asesoramiento para el aumento de la productividad y la eficiencia del productor. De esta manera, las cooperativas también pueden ser las encargadas de generar la información que se proveerá a los organismos nacionales e internacionales para saber de antemano con cuánto de cada producto podrá contribuir cada zona/empresa o cooperativa al mercado regional, luego provincial, luego nacional y luego mundial.

***

Nuevamente, invito a expertos en cada materia escrita en los puntos precedentes a que propongan alternativas para simplificar el mercado mundial. Estamos en la época de desafíos, de elecciones, en donde debemos abrazar formas relacionadas con compartir o ir hacia una lenta decadencia en donde nuestros hijos y nietos podrán disfrutar cada vez menos el planeta y la vida misma. Un futuro brillante se avizora, pero reconocer la unidad del mundo, de los hombres y reconocer la necesidad de evolución hacia el amor –donde compartir es una expresión importante de ese objetivo de la humanidad- es imperioso; construir desde el aporte de cada granito al todo y no a lo individual también tendrá resultados maravillosos para el mundo.

Mis emails en caso de que alguien quiera contactarme martinpereira@yahoo.com.ar o martinpereira.arg@gmail.com; todas las ideas son bienvenidas.

Hacia un nuevo sistema político económico y social mundial

Sí observamos con una pequeña retrospectiva lo que sucedió del año 2008 (año de la crisis de la bolsa en EE.UU.) en adelante, podremos darnos cuenta de cuánto ha pasado y cómo el mundo está pidiendo a gritos un cambio en los sistemas político, económico y social del mundo entero. Es obvio, que si bien el año 2008 fue un año de inflexión, no fue la crisis de las hipotecas sub-prime lo que motiva el cambio. Como lo expliqué en varias notas, con 200 y algo más de años, al capitalismo se lo ve actualmente como el mejor sistema dentro de los sistemas económicos imperantes, tomando distintas acepciones y formas en cada país. A modo de resumen, el surgimiento, auge y expansión del sistema toma una velocidad inusitada a partir de la segunda guerra mundial, compitiendo con el comunismo de la U.R.S.S. hasta la caída del muro de Berlín, y mientras China hacia fines de la década del ´70 comenzaba sus reformas de apertura y tendencia al mercado, EE.UU. y Gran Bretaña con las administraciones de Reagan y Tatchet generaron crecimientos que propiciaron mayor velocidad al sistema capitalista. Mientras tanto, durante décadas Europa experimentó una apertura al mundo cuasi capitalista, con una construcción de un estado de bienestar en gran parte de los países. Europa del Este fue abriéndose a la democracia, y aunque algunos se adaptaron rápidamente y se sumaron a la CEE, otros tuvieron o tienen vestigios de gobiernos más autoritarios. Rusia se integró al mundo capitalista, impulsado por los millonarios que aprovecharon los bienes de la ex-URSS y gracias a su tenencia de petróleo y gas. 2 casos similares jugaron y juegan un papel importante en el modelo mundial, siendo Japón y Corea del Sur artífices en la creación de electrónica y automovilista, impulsando modelos de productividad y mecanización dignos de ejemplos. Asimismo, surgieron los países asiáticos como Taiwan, Singapur, Hong Kong, Tailandia, Filipinas, Malasia e Indonesia, en donde primaba la mano de obra barata y muchas multinacionales fueron optando por estos. Canadá y Australia en base a orden y coherencia también supieron construir países desarrollados con altos estándares de vida. Los países latinoamericanos fueron volviendo a la democracia, luego de haber pasado períodos de dictadura, pero los modelos elegidos como forma económica de gobierno han sido disimiles y cambiantes. En otra arista, hay que destacar que según la mente de muchos economistas, China sigue efectuando reformas promercados y esto implica otro triunfo del capitalismo, aún cuando se haya decidido desmantelar gran parte del estado de bienestar, aún cuando China sea el país que más contamine en el mundo (teniendo 8 de las 10 ciudades más contaminadas del planeta) y aún cuando año a año crezca la tasa de enfermedad laboral en los habitantes del gran país asiático. ¿Qué cambió?, ¿A partir de cuándo?, ¿Por qué? y ¿Qué se espera para el futuro cercano? Podríamos definir a que el cambio fundamental se refiere al agotamiento del modelo capitalista en su expresión más cruel, definiendo esto como: (i) la irrupción de China como jugador externo de libre mercado, debido a su gran escala, bajo costo laboral y cantidad de horas trabajadas por su gente, más el poco respeto por el medioambiente, provoca que grandes industrias de muchos países tengan que ejercer medidas de reducción de costo y/o personal para seguir compitiendo, o directamente elegir mudarse a otro país o cerrar. Esto crea que el mundo se equilibre hacia abajo o pretenda hacerlo en lo que respecta a condiciones laborales y costo/salario de cada trabajador; (ii) el sistema de moneda única en la Eurocomunidad ha favorecido a los países con industrias fuertes y fuertes sistemas financieros, dejando a otros países con atraso o menor inversión lo que con los años aumentó el desempleo estructural; (iii) en Europa, el surgimiento de países de Europa del Este ex-urss provocó que algunas industrias de países de la CEE mudarán su producción a ellos, generando bienestar en un lugar y desempleo en otro; (iv) el surgimiento de los BRIC con potencial económico debilitó el poderío de EE.UU. alterando la forma de pensar respecto de su supuesto liderazgo mundial; (v) Japón debido a su buen estado de bienestar creado desde la década del 60 y 70 comenzó a verse como un Estado lento y pesado, siendo algunas expresiones de sus funcionarios ejemplo de esto –el ministro de Finanzas dijo acerca del gasto estatal en los jubilados: “El problema no se resolverá a menos que los dejemos que se apuren y se mueran”, a razón de recortar los gastos sociales para las personas mayores; (vi) el fracaso de las cumbres entre los países más desarrollados para aprobar reducción de emisión de CO2 es un síntoma de que sólo la economía importa, dejando de lado el planeta, en donde en el mediano-largo plazo los costos de la catástrofes climáticas se agigantan (en el 2012 se estimaron pérdidas por USD 196.000 millones y en el 2013 USD 130.000 millones, según cálculos de la reaseguradora suiza Swiss Re); (vii) la no sustitución de petróleo (éste con una historia de poco más de 100 años) y carbón por energías alternativas demuestra por un lado, el enorme poder que la humanidad le ha otorgado a compañías petroleras y mineras en detrimento del planeta, por otro, la incapacidad o corrupción de los gobiernos para plantear un futuro mejor en el plano ecológico; (viii) según u informe realizado por los investigadores sociales Isabel Ortiz y Matthew Cummins para Unicef presentado en Agosto de 2012 muestra que el coeficiente de Gini Global no para de crecer desde 1820 a la fecha y con ello la desigualdad en la distribución de la riqueza (se expone más información en http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/10/la-no-distribucion-de-la-riqueza-como_18.html); (ix) el hambre y la inclusión al desarrollo de muchos pueblos y naciones de Africa, Asia y América Latina son síntomas del fracaso de la humanidad y principalmente de la falta de visión de los líderes mundiales para construir un mundo mejor; (x) la llamada primavera árabe es un síntoma de pedido de auxilio para muchos pueblos que quieren integrarse a la modernidad, pero sobre todo a ser democracias sanas y con instituciones fuertes que no dependen de líderes momentáneos o más permanentes –como muchos cuasi o dictadores que los hay-; (xi) falta un pequeña mención a gran parte de los países africanos que aún el siglo XXI disputan gobiernos y poder económico a través de luchas casi tribales y es a estos países donde la comunidad internacional debe asistir pronto. Sin embargo, ¿A dónde vamos?, ¿qué sistema deberíamos construir para tener un futuro mejor? Es evidente que entre todos los gobiernos mundiales, y principalmente entre las grandes potencias deben ponerse de acuerdo en qué tipo de mundo se necesita. Para acercarnos a una propuesta comenzaré por tomar una tipología de Estado de Bienestar. Según el libro de Esping-Andersen, “Los Tres Mundos del Estado de Bienestar”, se efectúa la distinción entre el modelo liberal, el modelo conservador corporativo y el modelo social demócrata. En base a esto, pese a las diferencias existentes entre países, el modelo social demócrata parece ser el que al ser humano le permite su mayor desarrollo como persona y como sociedad –quiero destacar “sociedad” como fuente de unión y mejora colectiva pensando el futuro como algo de todos los hombres y mujeres-. Como segundo corolario tendríamos que establecer que parámetros se tomarían para la conformación del mundo o de los países a formar en un mundo que debe cambiar. De esto es casi seguro que la mayoría de las personas mencionaría los siguiente: distribución del ingreso relativamente igualitaria; desigualdades sociales reducidas; poca pobreza; nula corrupción estatal y privada; igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres; alto nivel de organización de la sociedad; establecimiento de la mayoría de las políticas por consenso; protección a los trabajadores; continuidad de políticas públicas y sociales; y un sector privado que sea colaborador y que cumpla con reglas claras para tratar que los no incluidos en el sistema laboral puedan estarlo. Es lógico bajo los parámetros definidos en el párrafo anterior que comencemos a mirar que países cumplen o se acercan a dichas condiciones, y bajo esta óptica los que más se asemejan en la realidad a estas condiciones son los países nórdicos europeos, cada uno con diferentes aspectos más cerca o más lejos del ideal. Igualmente, aunque muchos países quieran parecerse a los países escandinavos, eso no será posible prontamente, ya que el desafío es inmenso: (i) por las diferencias comparativas en las variables sociales, económicas, políticas y poblacionales; (ii) por el grado de globalización y el grado de competencia existente a nivel mundial, que ya es un hecho y de la cual, sobre la primera (globalización) no hay vuelta atrás y tenemos que mejorar las ventajas de este sistema y sobre la segunda es el principal factor a corregir para que la humanidad pueda evolucionar. Me he referido en varios artículos del blog a posibles alternativas de funcionamiento, todas ellas opinables y perfectibles, pero quisiera señalar 4 puntos para tratar de responder a dónde vamos y qué deberíamos construir: 1. En este link http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/03/el-desafio-mas-grande.html me referí a la falta de unidad de la humanidad para reconocerse como una raza en evolución, que tenemos vínculos entre todos los hombres, comenzando con la familia, la sociedad local, el país y el mundo y que sin esfuerzo de políticos, grandes financistas, dueños y directores de grandes empresas y bancos no podremos derribar la falta de unión: por eso escribí sendas notas acerca del Instructor de Mundo, su surgimiento y debido a qué, por tener la necesidad mundial de un consejo superior que nos dé al menos una pequeña guía. 2. En el mundo actual existe una gran ceguera de los dirigentes mundiales acerca de la gravedad de los problemas y nos contentamos con pensar que estamos bien, pero existe: hambre, problemas ecológicos, corrupción pública y privada y el mundo genera cada vez más presión sobre el empleo hacia el desempleo estructural, la marginalidad y pobreza, el aumento de enfermedades físicas, psíquicas y socioambientales; la alienación y el submundo de las drogas, la desprotección social de niños y ancianos; en definitiva nuestro futuro. Me referí a esto en http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/05/la-ceguera-de-dirigentes-mundiales-y-el.html como la ceguera y el espejismo en donde dirigentes mundiales están inmersos. 3. Sin acuerdo básicos y mínimos no hay futuro, y aunque parezca muy difícil de lograr es un comienzo accesible por ello quise dejar algunas propuestas concretas en http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/05/el-cambio-mundial-y-el-pbi-mundial-como.html. 4. Es necesario que los líderes mundiales y los lideres de cada país reconozcan que la limitante en el llamado crecimiento económico es el bienestar del planeta y “que se puede producir lo mismo para todos y mejor, pero con menos gente”. Puse entre comillas la segunda oración por una sencilla razón: el reconocimiento de esto conlleva que exista marginalidad y que es necesario cambiar el mundo en el aspecto laboral para que en el futuro todos puedan poseer un trabajo digno y ser productivos otorgando y recibiendo del sistema mundial. http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/11/cambiar-el-sistema-un-mundo-mejor-parte_2.html en este link asemejé la paradoja de que pasaría si los robots produjeran todo en el futuro: con el sistema actual estaríamos mucho peor y por eso hay que pensar en la propiedad colectiva o cooperativa. Ahora, ¿Cómo seguimos hoy a fines del año 2013 y de aquí en adelante? ¿Cómo, cuándo, quién, quiénes serán los agentes motores del cambio? La respuesta no es sencilla, pero es lógico pensar que tiene que haber 2 factores que jueguen roles fundamentales en el cambio. El primero, creo que por 2 años, 3 o 4 continuarán las formas de presión de la población (manifestaciones, marchas, junta de firmas, repudios, emerger de nuevas organizaciones sociales intermedias, etc.) sobre los políticos y sobre las grandes empresas, y esto se incrementará llegando a generarse más caos social en muchos países. Lo mencionado como presión, no es nada más ni nada menos que el pedido de gran parte de la humanidad por el cambio; pese a que muchos de ellos no sepan comprender la magnitud, ni el sentido trascendental que este cambio significará para la humanidad. El segundo factor es cuándo, quién o quiénes serán los motores. Respecto a esto, escribí las notas http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/08/la-ayuda-de-maitreya-esta-muy-cerca.html y http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/07/una-sintesis-de-la-aparicion-de.html con el fin de transmitir, por un lado, la aparición de un gran ser iluminado que viene a aconsejar (la humanidad tiene libre albedrío para decidir, aceptando o no los consejos) y que vendrá junto con un grupo de seres (maestros de sabiduría) para otorgar impulso a nuestra necesidad de progreso dentro de este esquema planetario. Por otro lado, en la segunda de las notas mencionadas traté de sintetizar la manera en que la humanidad ha llegado a este estado, siendo aspectos económicos, sociales y políticos lo que mayormente impactan en nuestro modo actual de vivir, visualizando la situación global como algo mayor que debemos cambiar para acelerar nuestra evolución como sociedad. Al tratar de responder cuándo, es “mi opinión particular” que se dará dentro de 2 o 3 años, no más para el emerger público, pero sin embargo, el lector de esto deberá conocer que: son las circunstancias de la humanidad las que marcarán el efectivo emerger de estos instructores espirituales para nuestra época. Nuevamente, somos nosotros, como seres humanos, los impulsores del cambio y los agentes transformadores a través de cada decisión que tomamos y de las que tomaremos, pero es fundamental que los grandes decisores de nuestro planeta se involucren y varios de ellos tomen como bandera la creación de conciencia para el cambio.