“No piensen que he venido a traer la paz sobre la tierra. No vine a
traer la paz, sino la espada. Porque he venido a enfrentar al hijo con su
padre, a la hija con su madre y a la nuera con su suegra”. Mateo Capítulo 10
versículo 34 y 35. Como explicaré en el texto, esta cita biblica puede
interpretarse como un período de tiempo en donde la división de ideas es
llevada a la exposición diaria de manera más vehemente por toda la sociedad.
El advenimiento del Siglo XXI con sus
primeros 16 años, no sólo trajo la primera gran crisis económica mundial, y
quizás la segunda –ésta que estamos transitando lentamente en el año 2016- sino
que produjo en el mundo un sinfín de fenómenos contrapuestos a nivel mundial.
Uno de los más destacables es cómo, cada vez, se está ensanchando la grieta que
divide diferentes corrientes de pensamiento. De esta grieta que hablo podríamos
mencionar 2 vertientes principales.
Trataré de ser breve, porque hay mucho
de esto en Internet y en periódicos, aunque lo más importante es saber que de
lo que escribiré es una realidad que se vive día a día.
La primera vertiente está referida a
cómo se va ampliando la confrontación de ideas en el plano político. Hace 3
años escribí acerca del acrecentamiento de la volatilidad política (http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/10/la-volatilidad-politica-como-sintoma-de.html), que hoy
continúa y se profundiza hasta llegar al terreno de las ideas. Siempre he
creído que la política es pendular, principalmente porque una parte importante
de los dirigentes mundiales poseen una gran ceguera, cegados por las
fuerzas de mercado que creen dominar, o cegados por arribar o mantenerse en el
poder
(http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/05/la-ceguera-de-dirigentes-mundiales-y-el.html).
Ese péndulo usualmente se mueve de a ciclos, más grandes o más chicos, a medida
que los integrantes de las sociedades van tomando conciencia de que su voto
cuenta. Sin embargo, detrás de esa toma de conciencia, en gran parte de los
casos, existe una motivación de vislumbrar un fracaso económico social o
fracaso en la concepción de buenas expectativas futuras para que se produzca el
viraje en la conducción política; y cómo telón de fondo una especie de falla
sistémica, una gran parte de la humanidad se ha ido acostumbrando a vivir de
crisis en crisis como si esto fuera normal, crisis económicas, crisis
climáticas, crisis sociales, etc. Detrás de esto, ha tomado velocidad y se ha
ampliado el movimiento pendular.
Presenciamos en Europa una suerte
reemerger de movimientos políticos ultranacionalistas que pueden ser más
inclinados a la derecha o la izquierda. Sí es cierto que la conocidas “crisis
de inmigrantes” agrava la radicalización de pensamientos, sujetos los
habitantes originarios de cada país europeo perciben un futuro más gris, sí su
país comienza a acoger inmigrantes, relacionado fundamentalmente con la quita
de oportunidades, ya que quienes llegan, al estar en una situación muy precaria
necesitarán del Estado (lo que implica un esfuerzo fiscal de los ciudadanos) y
quizás en el futuro estén dispuestos a realizar muchas de las tareas que los
habitantes originarios realizan por menor salario. Del mismo lado, presenciamos
como una parte del ala política comienza a desarmar lo conocido como Estado de
Bienestar; que si bien es cierto que en algunos aspectos necesita ser revisado
(como ser: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2015/08/sistemas-de-proteccion-de-las-personas.html),
en otros la modificación significaría un retroceso respecto de mejoras social
conseguidas y respecto de sistemas que han funcionado correctamente por casi 40
años. Por qué, porque como país no se es competitivo: recuerdo que desde el
primer momento he dicho que el problema es cómo no están definidos los
parámetros de competencia en el mundo.
“Pequeña mención acerca
de lo que escribí en el blog en abril de 2014, antes de la crisis de refugiados
que sufre Europa: La U.E. y otros países desarrollados deberían generar planes
de largo plazo para que se desarrolle África y algunos países asiáticos. Por
otro lado, debería fomentarse en el mundo políticas de planificación familiar.
Sin ambas medidas esto seguirá pasando. Quienes arriesgan su vida por un futuro
mejor, es porque su presente es muy negativo, y en general pasan hambres todos los
días. El hambre que existe en el mundo y que afecta entre unos 1000 y 1100
millones por año es el síntoma más nefasto del fracaso de la sociedad mundial
actual. Generar planes para erradicarla, llevando conciencia a todos los
gobiernos y principalmente los más desarrollados, quienes son los que más
recursos consumen y derrochan debería ser una prioridad de todos como
ciudadanos del mundo. La ONU también debería poner foco en esto: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/04/consejo-mundial-para-el-desarrollo-y-la.html”
En América Latina estamos en
presencia de un reemerger de modelos más relacionados con el liberalismo
económico, quizás por agotamiento (de nuevo) de modelos no considerados
competitivos con ciertos modelos que se consideraban populistas. En América
Latina se ha virado, por hablar en términos políticos que mucho no me gusta, de
derecha (patrón seguido en los ´90) a izquierda (patrón seguido hacia fines de
los ´90 y comienzos de la primera década del S. XXI y nuevamente parece
vislumbrarse otro giro a la derecha. Un rasgo que no parece desaparecer en
América Latina, independientemente de quien gane una elección o acceda al
gobierno es el relacionado con la corrupción. Eso provoca que muchas veces la
gente termine eligiendo la oposición al gobierno de turno por el mero hecho de
defender (sean o no en realidad) banderas relacionadas con la ética o la
transparencia. No obstante, el giro político se está produciendo actualmente.
En EE.UU. presenciamos al mismo
tiempo el surgimiento de Donald Trump con ideas más radicalizadas como la
construcción de un muro o la crítica de que EE.UU. ha asistido a muchos países
militarmente, con el de Bernie Sanders que quiere expandir beneficios sociales,
critica permanentemente a Wall Street y se inclina más por modelos similares a
lo de países escandinavos. Aunque, quizás, ninguno de estos acceda a la
Presidencia, quería resaltar como conceptos bastante contrapuestos están
surgiendo. -incorporado en mayo de 2019-. Impensado en el 2016 para muchos, me incluyo en ese grupo, Donald Trump fue electo en EE.UU. Viéndolo a la distancia, sin juzgar como bueno o malo su gobierno, creo que ha dejado en evidencia que la globalización como estaba no funcionaba y no funciona para todos, incluso para muchas personas de EE.UU.
En Oriente Medio asistimos al
surgimiento del denominado Estado Islámico (EI), que más allá de existir otras
organizaciones similares, EI se caracteriza por sus brutales acciones en muchos
campos de la sociedad. A su vez, presenciamos hace algunos años la llamada
primavera árabe que sirvió para derrocar a algunos líderes que habían estado
ejerciendo el poder por demasiados años, y en otros países no llegó a
concretarse la salida de otros líderes que luego de muchos, muchos años aún
continúan.
Quisiera hablar de lo que pasa en
otras latitudes, pero ya considero aventurado hablar de Europa, EE.UU., América
Latina o de Oriente Medio, pensando que seguramente no veo los panoramas
completos; por lo tanto, directamente no me atrevo a mencionar algo de Asia o
África u Oceanía.
La segunda brecha que se va ensanchando
cada vez más es la económica social, ya que la distribución de la riqueza
empeora cada lustro que pasa. Como mencioné en http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2016/03/resumen-del-blog-el-desafio-de-crear-un.html el sistema
económico imperante actualmente ha traído beneficios a la humanidad, pero se
debe seguir evolucionando y para ello deben comenzar a terminarse con varios
aspectos que son nefastos fracasos, más sí estos aspectos son vistos de un
punto de vista superior o divino (ver también link anterior).
Pero, posando la vista algo más lejos
de ambas brechas, estas divisiones día a día son llevadas cada vez más a la
discusión de ideas en todo plano, haciendo más innegable que el vaivén del péndulo
se traslada hacia los extremos. Tal vez, sea por la mayor posibilidad de
acceder a la información televisiva o radial, o por la existencia de nuevos
medios de comunicación y relación entre las personas, quizás por la inmediatez
con la cual hoy nos enteramos de las noticias; pero sin importar por qué, la
división de ideas se traduce en mayores polémicas, mayores enfrentamientos,
mayores manifestaciones en público (masivas y otras no tanto). Tanto es así,
que ésta muchas veces penetra en las familias.
Cabe aclarar que muy mayoritariamente,
todos, todos, independientemente de qué lado del péndulo se ubiquen, desean un
mundo mejor y la discusión es cómo hacerlo, cuáles son los caminos, cuáles son
las elecciones, cuáles son los sacrificios y quiénes deben hacerlo en mayor o
menor medida.
Otra aclaración que quisiera hacer, en
mi opinión, cuando uno haba de distribución de riqueza, lo que deberá ser
planteado es una sociedad basada en aspectos de suficiencia y no de derroche,
una sociedad en donde se deje de lado la codicia en incontables aspectos. Aquí,
en algunos párrafos lo he expresado http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/09/compartir-la-politica-economica-del.html. En mi
opinión, Dios no distingue entre ricos y pobres, sino entre hombres de buena
voluntad y hombres complacientes con el estatus quo, entre hombres que quieran
construir un nuevo sistema que permita evolucionar a todos y aquellos que se
aferren al pasado, que el poder sea usado para el bien y constructivamente. La
suficiencia de recursos necesarios para cada pueblo, para cada nación será uno
de los principales parámetros ordenadores de la sociedad a crear.
El consenso y el equilibrio
reemplazarán a la competencia y con ello quedará más evidente que crear un
sistema basado en aprender a compartir los recursos es la mejor alternativa
para la evolución.
Un sistema más equitativo y justo viene
asomando por varios frentes, aunque hoy no se vea el panorama completo del
mismo y la espada de la división (discusión de ideas) siga estando presente
ante los hombres. El “período de la espada” es un momento en términos
espirituales en donde las personas asumen posturas más apasionadas, en donde
también las expresan abiertamente y en donde se genera el debate abierto que
más adelante permitirá elegir con mayor facilidad el mundo en el cual la gran
mayoría querrá vivir. El nuevo sistema comenzará a quedar claro en las mentes
de los hombres tras el día en que la Gran Voz adumbre a la mayor parte de los seres humanos (https://www.share-es.org/maitreya/emerger/ - Ver Día de la Declaración).
El pensamiento se comenzará a unificar en cientos de cuestiones (http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/02/el-reagrupamiento-del-pensamiento.html).
El momento se acerca y los hombres correctamente elegirán su destino.
