PLANIFICACIÓN FAMILIAR – Algunas Conclusiones

Este es un extracto de un informe mayor, que pretende exponer algunas conclusiones respecto de planificación familiar, que es un tema profundamente relacionado con la urbanización (materia abordada en otro artículo del blog). Quien luego de leer esto desee conocer el informe completo, junto con los gráficos que reafirman estas breves conclusiones, por favor escribame martinpereira@yahoo.com.ar o martinpereira.arg@gmail.com y le envieré el informe.

El crecimiento demográfico constituye uno de los grandes problemas que debe enfrentar la humanidad en el presente y en el futuro. Dada su complejidad, ya que esencialmente se origina en un acto natural, la reproducción, que además constituye uno de los derechos elementales de todo ser humano, resulta ser un problema de difícil abordaje, más si pensamos en que es un acto privado. El análisis del crecimiento poblacional, a fin de establecer su distribución por segmentos socioeconómicos, su distribución geográfica y su distribución por grupos de edades debería ser parte de la agenda política y social de gobernantes y de algunas instituciones públicas y privadas, de modo que su estudio permita tener una visión desde diversos ángulos, para llevar adelante políticas sociales y económicas tendientes a la elevación del nivel de vida de la población. Argentina, como se expone en el informe y en sus cuadros anexos, no ha quedado fuera del problema que tienen muchos países en desarrollo, en donde su población crece de manera no ordenada, lo que podría coadyuvar o complementar la aparición o permanencia de distintos problemas socioeconómicos. A partir de lo expuesto, algunas conclusiones al respecto son:

(i)          A lo largo de los años la distribución de la riqueza ha empeorado. Incluso, teniendo Argentina períodos de crecimiento económico, ello no ha conllevado mejora en la distribución de manera permanente y en el largo plazo, medido desde el punto de vista intergeneracional. CUADRO 9.

(ii)        La distribución de la población del país es totalmente despareja y la tendencia a que empeore continúa, ya que los grados de urbanización son cada vez mayores. CUADRO 2 y 3, caso de Gran Buenos Aires (GBA), Gran Rosario, Gran Córdoba. Se verifica además un crecimiento en la zona de GBA de 14% (Censo 2010) respecto del censo anterior (2001), lo que ratifica la teoría de la urbanización, mientras que el crecimiento general intercenso fue de 10,6% (40,11 MM / 36,26 MM). En Capital Federal (Ciudad de Buenos Aires) el crecimiento intercensal fue de 4,1%, lo que puede implicar disminución por limitaciones de espacio físico o reducción, porque la composición de clase media y alta –quienes en general tienen menor cantidad de hijos- es en porcentaje mayor a otros distritos.

La tendencia a la mayor urbanización del país conlleva también la necesidad creciente de brindar a franjas vulnerables, que se sitúan en dichas zonas, mayores coberturas de salud, de educación, de justicia, de seguridad y ciertos bienes sociales a cargo del Estado (Nacional, Provincial y Municipal). Esto tiene como contrapartida, quizás directa o quizás indirecta, la necesidad de los distintos niveles de administración estatal de contar con mayores fuentes de ingresos, traduciéndose en la elevación casi constante de la presión tributaria que reciben los contribuyentes para poder afrontar parte de estos costos.

(iii)      La tasa de fecundidad –el número promedio de hijos por mujeres en edad fértil- se encuentra en 2.3 hijos, siendo levemente mayor a lo que se considera la tasa de reposición poblacional (2.1 hijos por mujer). Esta tasa ha venido descendiendo a través de las décadas. No obstante, la preocupación central del informe es el análisis de la composición de su evolución.

No se ha verificado en el país, en las últimas 3 décadas, un descenso en el número promedio de integrantes de las familias de quintiles de ingresos más bajos (incluso en el más bajo continúa aumentando), cuando si ha descendido la de los quintiles medios y altos. CUADRO 1.

ESTE INDICADOR DE TASA DE FECUNDIDAD SE MUESTRA COMO EL MÁS PREOCUPANTE EN EL PRESENTE ANÁLISIS, YA QUE SI BIEN, EN GENERAL LAS FAMILIAS DE MENORES INGRESOS TIENEN MENOR CANTIDAD DE HIJOS          QUE 40 AÑOS ATRAS, AÚN EN ALGUNOS ESTRATOS EL NIVEL ES ELEVADO. LA PERSISTENCIA EN ESTA TENDENCIA ACOMPAÑADA POR EL DESCENSO EN EL PROMEDIO DE HIJOS DE LAS FAMILIAS DE INGRESOS MEDIOS Y ALTOS, GENERA UN ACHATAMIENTO EN LA PIRÁMIDE POBLACIONAL SOCIOECONÓMICA.

Cuando existe una continuidad intergeneracional, en donde las familias de menores ingresos continúan o aumentan su cantidad de hijos promedio, se llega a generar también una mayor presión sobre la cantidad de bienes sociales que el Estado tiene que brindar a éstos. A su vez, como los sectores de ingresos medios y altos contribuyen en mayor medida al Estado vía impuestos –en valores absolutos, ya que, en porcentaje por el sistema regresivo de Argentina , familias de menores recursos pueden estar abonando un porcentaje alto de impuestos-, y dado también, la existencia de una menor cantidad de personas de estos estratos sociales a medida que pasa el tiempo, tendremos una causa más que llevará al Estado a ejercer mayor presión tributaria, sobre estos estratos y sobre el resto. Es decir, si achico en cantidad las personas de clase media y alta, para obtener el mismo nivel absoluto de recaudación de estos grupos vía impuestos, tendré que aplicarles mayor presión tributaria.

Finalmente, el crecimiento de la base poblacional en estratos de menores ingresos, genera mayor presión por aumentar el gasto educativo, el gasto en salud, el gasto social y también el gasto en justicia y seguridad –ya que, a causa de la falta de oportunidades para todos, algunas minorías eligen el camino delictivo para obtener sus ingresos-. En este sentido, Argentina no escapa a lo que sucede en otros países de América Latina, dejo un link relacionado con inseguridad y distribución de la riqueza: https://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com/2017/09/la-inseguridad-en-las-sociedad-otro-de.html

En general, también el gasto educativo, social, en salud, justicia y seguridad, por más que ocupe un mayor porcentaje dentro de los presupuestos estatales, no necesariamente terminará siendo de mayor calidad, debido a la cantidad de población creciente que requiere dicho gasto; con lo cual, unitariamente el gasto será menor.

Si bien, lo antedicho no significa que existe una relación directa entre mayor presión tributaria y mayor porcentaje de personas en los estratos bajos, la evolución y el cruzamiento de datos entre todas las variables exhibidas en los distintos cuadros genera el pensamiento de que sí existe alguna correlación y que nuestro país, a pesar de contar con buenas leyes referidas a la planificación familiar, no ha podido implementar programas eficaces que asistan a las parejas o mujeres de los sectores más vulnerables a decidir cuándo procrear.

(iv)      Sumado a lo mencionado en el punto anterior, respecto de la tasa de fecundidad de 2.3 –CUADRO 2- que continúa siendo superior a 2.1 (tasa de reposición poblacional), en los últimos 40 años se triplicó la tasa de nacimientos por madres adolescentes menores de 20 años; donde el 15% -unos 106.000 nacimientos en un total de 700.000 anual aproximado- del total de los nacimientos en el país son hijos de niñas/mujeres. Como dato, podemos agregar que los embarazos en las adolescentes se dan en un porcentaje muy alto en franjas de estratos de ingresos bajos.

Esta relación de fecundidad/edad/ingresos es otro de los vínculos indirectos que genera, podríamos afirmar, que el sesgo de la fecundidad y el tipo de crecimiento poblacional en Argentina sea más el de un país subdesarrollado que tender a cómo crece la población en los países desarrollados. Aparejado a esto, hay mayor deserción escolar en secundarios de madres adolescentes, mayor presión sobre gasto social y padres adolescentes que al verse que tener que criar un hijo, pierden o acortan sus esperanzas de un futuro mejor.

(v)         La tasa de crecimiento poblacional sigue siendo levemente superior al 1% anual, lo que significa que alrededor de 400.000 personas se incorporan al país año a año, como diferencia entre nacimientos más inmigración menos fallecimientos y emigración. Esto no tiene en cuenta las personas indocumentadas que llegan al país. CUADRO 2 y 6.

Al tener Argentina una inmigración positiva de aproximadamente del 10% del crecimiento poblacional anual (40.000 personas), nos encontramos aquí con otro de los factores en donde el Estado y la Sociedad en su conjunto deben año a año brindar nuevos servicios o ampliar los existentes en educación, salud, etc.

Igualmente, pese a crecer la población, el problema central no está en el crecimiento, sino en cómo está concentrada la población, tema tratado en el punto (ii) anterior.

(vi)       Más allá de aumentar la pobreza intergeneracional, por aumento de la población y por peor distribución de la riqueza; aumenta más la pobreza en menores (tal como se expuso en el punto “El país de la precosidad”). Esto también implica la necesidad de un Estado que preste mayores servicios de salud, de educación, de asistencia social y otros tantos para atender esta demanda creciente y urgente que se presenta en Argentina. A su vez, la ausencia de oportunidades en los jóvenes, debido a la imposibilidad de dotar a todos de circunstancias que posibiliten su inserción estudiantil o laboral, es otro de los factores de presión hacia la inseguridad que se vive en nuestro país.

(vii)    El constante aumento en la expectativa de vida es un factor muy positivo, aunque visto estrictamente desde el punto de vista de los recursos económicos se plantea la necesidad de rever y asegurar el bienestar para el creciente número de personas mayores de Argentina. CUADRO 5.

Si bien, no es objetivo de estas breves conclusiones, podemos afirmar que Argentina posee un buen sistema de seguridad social para la ancianidad, al cual se le pueden imputar ciertas falencias y que puede ser mejorado, pero que es relativamente amplio para cubrir amplios sectores de la ancianidad.

(viii)  Sumado al crecimiento poblacional de Argentina, se agrega como punto de análisis, el crecimiento que se produce por la inmigración, que si bien ha disminuido su flujo en los últimos años, aún continúa. Solo a los efectos de ser objetivos, se puede afirmar que Argentina siempre ha sido un país con inmigración que se distribuía a lo largo y ancho del país. Sin embargo, en los últimos 25 años la inmigración, principalmente de habitantes de países vecinos, un alto porcentaje se ido ubicando en Ciudad de Buenos Aires y en el conurbano bonaerense. También, sólo a efectos de ser objetivos, la inmigración recibida es en general de estratos bajos en busca de mejores oportunidades de vida. Con las razones podemos escribir un libro. Sin embargo, la cuestión fáctica es que esto existe y que es otro de los factores que contribuyen a que el Estado Nacional, Provincia y Municipal destinen parte de su presupuesto a atender estas necesidades y también a generar políticas que faciliten la convivencia e integración de estos nuevos habitantes.

Referencias : Jorge Luis OSSONA (CEHP/ UNSAM-CEINLADI-FCE-UBA) Trabajo año 2010.      -    http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/158561-50851-2010-12-13.html   - http://www.eldia.com.ar/edis/20110522/la-nueva-inmigracion-desafio-escuelas-nuestra-region-educacion0.htm  -   Ernesto Krit (Sel Consultores).

(ix)      Si bien la presión impositiva es cada vez mayor –aunque no es un factor determinante-, esto en Argentina (CUADROS 7 y 8) no se ha traducido y correlacionado con un aumento proporcional en la calidad del gasto público medido a través de 30 años, tal como expusimos, por una cuestión lógica: el aumento en los ingresos públicos no alcanza para satisfacer una base de demandantes de gasto público cada vez más grande. No se pretende una connotación política de este punto, sino una simple mención de cuestión fáctica.

A su vez, las regiones más pobladas del país son las que más problemas presentan para atender esta necesidad individual de mayor gasto, que ocurre en el ámbito educativo, de salud, justicia, etc.

A modo de ejemplo pondremos un cuadro extraído de “RADIOGRAFÍA DE LA EDUCACIÓN ARGENTINA”, DE AXEL RIVAS, ALEJANDRO VERA y PABLO BEZEM.

HABITANTES EN EDAD ESCOLAR (2001)
REGION PATAGONICA	C.A.B.A	NEA Y NOE	PROV. MÁS POBLADAS
762.307	570.947	3.326.200	6.599.092
INVERSION EDUCATIVA POR ALUMNO ESTATAL EN PESOS (PROMEDIO 2006)
REGION PATAGONICA	C.A.B.A	NEA Y NOE	PROV. MÁS POBLADAS
4.408	4.972	2.171	2.486
RECURSOS EDUCATIVOS POR HABITANTE EN EDAD ESCOLAR CON NBI (PROMEDIO 2006)
REGION PATAGONICA	C.A.B.A	NEA Y NOE	PROV. MÁS POBLADAS
30.539	51.909	1.629	15.377

(x)        Además de sumar el problema de la pobreza y la urbanización, a esto se adiciona los cada vez mayores problemas ambientales que genera: el aumento de la población, su concentración y la concentración de la pobreza. La carga de los problemas causados por factores ambientales en mayor medida recae sobre la espalda de los pobres y extremadamente pobres, siendo éstos quienes sufren los desaforados y muchas veces invisibles daños que se cometen contra la naturaleza.

CONCLUSIONES FINALES SOBRE PLANIFICACIÓN FAMILIAR

Pese a la complejidad del tema y aunque se piense que la procreación es un tema privado, sí debería interesar la forma que la misma toma a nivel macrosocial en nuestro país. Está en los gobernantes y políticos tomar conciencia de que el problema demográfico (aunque el mismo pudiese deberse mayormente a la concentración geográfica de la población, pero también a la cantidades de hijos por pareja, por mujer soltera, cantidad de hijos por segmento económico, o edad de las madres al procrear su primer hijo) existe y que se debe hacer algo al respecto, porque más allá del acto privado está el bienestar de todos y cada uno de los habitantes, y también el bienestar del planeta. Sin una población en equilibrio, el sistema (sociedad-naturaleza) no estará en equilibrio; lo que muy probablemente provoque que los problemas de inseguridad/seguridad, justicia/injusticia, educación/no educación, salud/enfermedad continúen. Sin un planeta sano y en equilibrio no habrá futuro o éste será cada vez más difícil. Uno de los componentes del planeta, y el más influyente sobre él, somos los hombres, y es hora de que hagamos un sacrificio por nosotros y por los demás. Fomentar políticas para autolimitarnos en cuanto a temas reproductivos es un debate pendiente en la sociedad argentina.

Fundamentalmente, la planificación familiar es crear conciencia en la población acerca de que las parejas o las mujeres puedan decidir los momentos y las cantidades de hijos a procrear. Esta definición, luego traerá aparejada la forma en que se elegirá educar a la población y los métodos anticoncepción que se recomendarán según la situación particular de cada mujer, hombre o pareja.

Podemos afirmar también que la planificación familiar es un tema de nivel de conocimiento que tengan las mujeres o parejas acerca de los métodos, con lo cual ésta está conectada al nivel educativo de la población en general y de segmentos socioeconómicos en particular. No obstante, siendo la educación un bien social de largo plazo, el trabajo en planificación familiar debería ser en paralelo con los intentos de mejorar la educación de la población y del desarrollo económico que un país puede alcanzar. Al observar este cruzamiento de desarrollo-educación-planificación muchas personas podrían afirmar que hay una relación directa, pero también muchas personas podrían decir y con razón que no la hay.

Fue desde los tiempos modernos, y aún es, deber de los gobernantes y políticos, generar e implementar modelos socioeconómicos y políticas sociales destinadas a crear condiciones de trabajo, salud y educación que permitan expectativas de progreso y finalmente progresar, en términos de bienestar, a nivel individual y familiar. Es en estos modelos que la variable forma y magnitud del crecimiento poblacional tiene también que ser tenida en cuenta.

Desde hace más de 30 años organizaciones como Naciones Unidas han hecho foco en recomendar políticas de planificación familiar. En general, estas recomendaciones apuntaron siempre a países en desarrollo o subdesarrollados, siendo los motivos principales de éstas, temas de salud en la mujer, disminuir riesgo de contagio de enfermedades, disminuir abortos peligrosos, otorgar poder de decisión sobre su cuerpo a la mujer y también apuntar al menor crecimiento de la población. Este último motivo, según expresa la Organización Mundial de la Salud es clave para aminorar el crecimiento insostenible de la población y los efectos negativos que este acarrea sobre la economía, el medio ambiente y los esfuerzos nacionales y regionales por alcanzar el desarrollo.

Hoy el mundo pone a los gobernantes y a toda la sociedad ante un nuevo deber, generar condiciones para que la población crezca de forma aceptable con el desarrollo económico y geográfico potencial, que les permita mejorar las expectativas de futuro de todos, principalmente los de menores recursos. La decisión acerca de implementación de políticas activas, en planificación familiar, muchas veces son difíciles de tomar y de implementar, porque muchos piensan que se interfiere con un derecho individual y privado. Sin embargo, quienes piensan en el bienestar general deben generar la conciencia que el beneficio a mediano y largo plazo será para todos.

Otro tema que debe ir aparejado y relacionado con el crecimiento poblacional y la planificación familiar interna, es el comportamiento de las migraciones internas y externas. Cuando se trata de introducir algún límite o algún incentivo a un sistema (en este caso poblacional/geográfico) tratando de inclinar una variable para la conveniencia del conjunto, deben atenderse todas las variables que influyen en el sistema completo. Nuevamente, pese a que son decisiones complicadas debe pensarse y debatirse: establecer normas que sean vistas como “límites” o establecer “incentivos”. Sobre esta materia tiene que ser evitada el límite visto como un tema discriminatorio.

Igualmente, como se mencionó acerca de la inmigración interna y externa, los aspectos o medidas orientadas a la planificación familiar no tienen que ser vista sólo como medidas contra los sectores más vulnerables o de segmentos de ingresos bajos. El problema no es la mayor cantidad de hijos de estos, sino que es la mayor cantidad de hijos sostenida en el tiempo a través de generaciones y el aumento en la cantidad promedio, a través de los años, relacionada con el descenso sostenido en el promedio de hijos en segmentos de ingresos medios y altos. A su vez, los aspectos relacionados con la planificación familiar no deberían tener que ver con pobreza/riqueza o con la posibilidad mayor o menor de poder brindarle un buen futuro a la descendencia; sino que la aplicación de políticas activas sobre el asunto tienen que apuntar a todos los segmentos de la pirámide social para crear una sociedad con mayor igualdad de oportunidades que la actual.

Para cerrar, mencionamos que implementar políticas activas en temas de planificación familiar es una de las vías para mejorar la forma en que crece la población. Otra de las vías –insistimos- principales es la educación como bien de largo plazo. Permitir el acceso libre a métodos anticonceptivos modernos, suministrar información, suministrar medicamentos o elementos de profilaxis gratis y generar desde el nivel nacional, provincial y municipal servicios de planificación familiar de buena calidad, verdaderamente activos y diligentes es un desafío que tiene que tomar actualidad dentro de las políticas públicas. En síntesis, para abordar una alternativa de mejora en el sistema social, se debe actuar con una batería de medidas, que en definitiva ayudarán a muchas personas, aunque parezca difícil de creer, a mejorar su situación social y, en el mediano plazo, a brindar mejores oportunidades para su familia, contribuirán a que descienda la fecundidad y a ordenar el crecimiento de la población, haciéndolo más lento. Por otro lado, permitirá al Estado otorgar mejores servicios sociales y de calidad individual superior a la actual; paulatinamente se aliviará la presión sobre el medioambiente, lo que permitirá una mejor convivencia con la naturaleza.

No hay manera de predecir qué magnitud podría alcanzar la población antes de que llegue a aplastar el planeta, metafóricamente hablando, pero pocos son los que quisieran saberlo por experiencia propia. Hoy no hay tiempo que perder, el mundo necesita que todos tengamos un rol activo para lograr un futuro mejor, la planificación familiar es una herramienta para ello.

El futuro de la economía mundial podría depender de China

El nuevo golpe a la economía de mercado podría venir desde China. Las autoridades económicas de China anticiparon que su país necesita un crecimiento de 7% anual para que no se generen problemas de desempleo ni tensiones sociales, mientras que otras autoridades lo indican este parámetro en 6%. Sea cual fuese el porcentaje, vemos que en 2013 comienzan a plantearse en el mundo cuestiones de cómo será el futuro de China y cómo impactará en la humanidad si hay una desaceleración económica del gigante asiático. China tiene casi 1300 millones de habitantes, lo que equivale a poco más de 1/7 de la población mundial concentrada en un solo país. Su PBI es el segundo del mundo, siendo aproximadamente el 14% de la producción mundial que se estima anualmente. China es el principal comprador del mundo de la mayor parte de las materias primas, siendo también el segundo comprador de petróleo crudo, lo que implica que se ha convertido en la gran locomotora de los países no tan desarrollados y cuyas exportaciones tienen gran componente de materias primas. Sin embargo, pese a un crecimiento sostenido que lleva alrededor de 30 años, en China ha comenzado a surgir problemas más relacionados con el desarrollo, pero que por su gran tamaño e incidencia en el mundo podrían tener un gran impacto en la economía mundial. Mientras la economía China crezca, crecerá el consumo total del país, pero no sucede lo mismo con el consumo como % del PBI. Por ejemplo, en 2011 el consumo de los habitantes de China fue el que más contribuyó al consumo mundial, ya que su economía creció, empero la relación del consumo de los hogares respecto del PBI bajó. Esto se produce por la gran propensión de las familias chinas al ahorro, en parte producto de algunas de las reformas introducidas a su sistema en la década del 90, en donde se desarmó parte de la red de contención social y de salud. Esto generó que muchos decidieran ahorrar para su futuro, principalmente los más avanzados en edad. En tanto, que las familias más jóvenes ahorran, mayormente, para la educación de sus hijos y para su vivienda (en parte por el aún no desarrollado mercado de crédito de largo plazo). La llamada en muchos países “Burbuja inmobiliaria”, las deudas de los gobiernos locales dentro de China, la desigualdad de renta entre ricos y pobres y la escalada de la corrupción, la cada vez más introducción de mayor mecanización y robótica en las fábricas chinas que producen tecnología y maquinarias para empresas multinacionales son algunos de los factores que pueden atentar para la baja en el crecimiento o para la generación del malestar social del que a veces mencionan las autoridades chinas. Asimismo, China abusa según muchos economistas de un desarrollo poco respetuoso del medioambiente y con crecimiento de macrourbes y megacomplejos que no generan buena perspectiva de futuro a quienes habitan en ellos. Casos como Linfen y Tianying, ubicadas en el centro del país, llaman la atención por el grado extremo de polución hacia afuera, pero parecen más comunes hacia adentro del país. Según un informe del Banco Mundial, China cuenta con 16 de las 20 ciudades con más polución del globo e incluso un estudio del Gobierno chino reconoce que en dos de cada cinco urbes la calidad del aire oscila entre “contaminada” y “peligrosa”. China sería ya el principal emisor de CO2 del planeta, con un volumen superior a los 6.000 millones de toneladas métricas por año, lo que obligará a China a costosísimas inversiones para reducir sus niveles de contaminación, mejorar los parámetros de calidad y medidas fitosanitarias adicionales tras una virulenta campaña de los medios occidentales para defender la etiqueta ECO como medida de proteccionismo encubierto. Desde el plano internacional, la no recuperación de la economía mundial hace que la alta dependencia de China de la demanda de economías desarrolladas genere factores de turbulencias. Todo esto, hace prever que China tiene que sí o sí comenzar a reorientar su modelo en los próximos años con mucho más enfoque en el mercado interno. Buscar reducir el ahorro de la población, crear mejores redes de protección social (salud, pensiones) y reformar el sector agrario, podrían ser objetivos para ello. Sin embargo, esto podría conllevar que China se encarezca a nivel mundial, y sumada a la deuda local podría comenzar a enfriarse antes que mejorar el consumo interno. Otra medida podría ser inyectar dinero, desprendiéndose de activos financieros en reservas del Banco Central de China, lo que supondría un alta de tasas en varios países por la lucha para colocar la mayor liquidez que habría en el mercado; lo cual también supondría ajustes en alguna parte del globo. En 2012 los bancos chinos, además de los cuatro billones de yuanes (580.000 millones de dólares) del programa estatal de gasto, concedieron otros 7,73 billones de yuanes (1,13 billones de dólares) en créditos durante los primeros siete meses de 2009 en un espectacular estímulo financiero para apoyar una economía afectada por la caída de las exportaciones. Así, los bancos han emitido más de un billón de yuanes en nuevos préstamos en las primeras dos semanas del 2010 (más del doble del promedio mensual de 400.000 millones de yuanes en la segunda mitad del año pasado), pero la agencia internacional de calificación Fitch ya ha advertido a China que “su crédito es insostenible y que los gastos de estímulo en respuesta a la crisis financiera global corren el riesgo de generar problemas serios". Muchos inversores externos en las bolsas de valores de China también han empezado a sentir el vértigo de la altura y a cuestionarse el estado de solvencia de las compañías. Entonces, al primer síntoma de menores resultados empresariales, la volatibilidad será la nota dominante. En síntesis, hemos observado como durante más de 3 décadas China ha ido orientando su economía interna hacia una economía de mercado, con la diferencia de tener un gobierno central inamovible por ser un único partido gobernante. Todos los primeros ministros han ido haciendo mejoras o retoques a este modelo. Quizás China siga teniendo margen para crecer, pero lo cierto es que de todos los países del mundo es el que menos respeta el medioambiente para efectuar ese crecimiento. A su vez, sus habitantes han ido mejorando en gran proporción su situación social, aunque con limitaciones, pero comparativamente con décadas atrás no puede negarse que en general están mejor. El tema fundamental es saber cuándo China estará tan cerca de sentirse una economía de mercado, que conlleve a pensar que sus problemas sean similares a los de Europa; lo cual lleve a pensar que estará ante una crisis de competitividad; pero China no es Europa y los derechos sociales de trabajadores están poco firmes, con lo cual pueden volver atrás y pauperizar su situación para ganar “competitividad”. El abanico de opciones acerca de lo que puede suceder con la economía china es muy amplio, pero de seguro que tarde o temprano, será China quien aseste otro duro golpe al sistema mundial de competencia, extendiendo su crisis, llevándola a los países en desarrollo y poniendo más y más en evidencia que un sistema mundial como el actual no es sostenible en el tiempo, ni beneficioso para los habitantes del planeta en largo plazo. Tal como lo he planteado en varias notas, no soy un experto en economía, pero sí percibo a las claras las inconsistencias del sistema actual de competencia. Pensar uno nuevo es tarea de todos. Pensar en que los seres humanos podemos compartir los recursos es un desafío grande, pero no imposible, más si la ayuda está cerca. Sin compartir no puede haber paz social, sin paz social no puede haber justicia social y sin justicia no puede haber futuro… Todo depende de nosotros... Hagámoslo posible…

Urbanización, un problema mundial

En este artículo abordaré el tema de la urbanización. Quien como yo, esté convencido de que este es uno de los grandes problemas del Siglo XXI, también un gran impedimento para avanzar hacia un sistema basado en compartir y tiene alguna idea respecto de cómo desurbanizar, por favor escríbame a martinpereira.arg@gmail.com o martinpereira@yahoo.com.ar; yo publicaré lo escrito en el blog con el nombre de quien lo envíe. Sumar ideas es uno de los objetivos de este blog, todo es en conjunto, todo se basa en compartir, hasta compartir las ideas y pensamientos.
Si pensamos en que las 100 ciudades más pobladas del mundo, junto con sus núcleos urbanos, tienen aproximadamente 750 millones de habitantes, es decir más del 10% de la población mundial, mientras que las primeras 20 tienen alrededor de 310 millones de habitantes, casi el 5% de la población mundial, podemos comenzar a pensar en varios factores: (i) que hay poco espacio….lo cual es cierto en algunos lugares; (ii) que las mayores oportunidades de progreso económico se dan en las ciudades… lo cual es parcialmente cierto; (iii) que las ciudades más antiguas son las de mayor población… lo cual es poco cierto; (iv) que el crecimiento poblacional se acelera más en los grandes centros urbanos… lo cual es probablemente cierto; etc…
Sepamos que hoy la urbanización es casi 90% en muchos países del mundo, y estamos ante un límite en porcentaje difícil de superar, pero también difícil de bajar.
Ahora veamos algunas inferencias, la primer gran ciudad Euopea está, dentro de las más pobladas entre el puesto 15 o 20 y es Moscu; mientras que la primer ciudad de la Comunidad Económica Europea es Londres, alrededor del puesto 18 a 22. No quiero poner un número solo porque muchas estadísticas no son actuales. En general, se ve que Europa, por la menor superficie y debido a que es un continente viejo pero avanzado socialmente en relación a otros continentes, la población parece estar mejor distribuida, aunque existan muchas ciudades con poca distancia entre sí. También es de notarse, por la mejora acontecida en los últimos 40 años –actualmente se está poniendo en duda varios de los sistema de bienestar europeo- varios países han disminuido su población por efecto de un proceso natural y libre de planificación familiar.
La ciudad o conglomerado urbano más poblado en Tokio, que hoy supera los 30 millones, lo cual evidencia en Japón el problema de falta de superficie del país; ya que se conjuga un país culturalmente antiguo, con una economía muy fuerte (comparativamente con otras del mundo), un país tecnológicamente avanzado, pero con graves problemas para ocupar más tierras en el desarrollo urbano.
Dentro de las 20 primeras ciudades hay 3 ciudades de India, Bombay, Nueva Delhi y Calcuta, y quizás podemos sumar Madrás, como una cuarta dentro de las primeras 40. Aquí podemos hacer un análisis basado en inferencias similares a Japón, respecto de ser India un país no tan grande en superficie (respecto de su población) y de ser un país culturalmente antiguo. Pero es India distinto de Japón y de Europa respecto de la evolución económica, ya que quizás su cultura basada en una pequeña orientación sobre el tema kármico, puede generar una visión del futuro que a veces es contraproducente para la acción presente. La combinación de mucha gente, país antiguo y cultura más relajada, ha generado los problemas poblacionales que se exhiben en gran parte de este país.
Siempre teniendo en cuenta las ciudades y sus “gran” o “territorios poblacionalmente integrados”; otro ejemplo a mencionar es lo que sucede en los países latinoamericanos, con Ciudad de México, entre los 22 y los 25 millones de habitantes, con San Pablo pisando los 20 millones, con Buenos Aires alrededor de 14 millones y Río de Janeiro con alrededor de 12 millones de habitantes. En este caso, cabría realizar un análisis diferente del resto, ya que con la excepción de México (que viene desde antes de su fundación como capital del imperio Azteca), el resto son ciudades cercanas a 5 siglos o menos. Aquí se una combinación particular de períodos de crecimiento económico, con inmigración interna (hasta 1950 podríamos decir también externa), en donde las urbes se vuelven muy atractivas para conseguir mejores oportunidades. Lamentablemente, en estos lugares, hablar de una oportunidad mejor para migraciones internas no es la panacea y es tener acceso a servicios básicos, que muchas veces en sus estados o provincias de orígenes no tenía. Además de una despoblación de pueblos y zonas rurales, se crea el clima propicio para que demográficamente hablando la población se multiplique (más allá del crecimiento natural de la población nativa), ya que en varios casos segmentos sociales más bajos, ante pequeñas mejorías en las condiciones comienzan a tener más hijos, y esto traducido en varias décadas es uno de los tantos factores que genera marginalidad.
En general, y haciendo énfasis en los países en desarrollo, es imperioso que los gobiernos tomen medidas para desconcentrar la población. Esto, en sistemas democráticos en general más débiles, puede ser visto como pérdida de votos por parte de intendentes y alcaldes de ciudades urbanizadas, pero es una decisión a tomar pensando en el futuro de un país mejor. Para ello hay que crear incentivos en las economías rurales y comenzar a forzar la situación en algunos sectores para impulsar la mudanza hacia zonas menos pobladas. Una parte de esta idea se expuso en la nota “Cambio Económico y Político – Un mundo Mejor (parte 3) - Cómo salir de la olla que está por hervir” del presente blog y también en otras partes de las notas “Un mundo Mejor”.
La urbanización en general sobrepasa al ámbito de control de los municipios o alcadías, y con el tiempo genera los problemas conocidos por todos: mayor pauperización de sectores sociales, mayores espacios geográficos sin buena cobertura de servicios, demandas crecientes de servicios y bienes públicos, mayor contaminación..etc. Es imperioso que se entienda la gravedad de estos temas y la necesidad de los gobernantes de tomar cartas para generar planes de desurbanización de mediano y largo plazo.
Otro de los puntos a proponer en el caso de países en desarrollo trata acerca de “Planificación Familiar”. En otro artículo me ocuparé de este tema y de su importancia para establecer un sistema de crecimiento y desarrollo armónico que permita también compartir los recursos económicos entre toda la población. Sin embargo, como adelanto, y me baso en estadísticas, las estructuras familiares han cambiado radicalmente en los últimos 40 años, fundamentalmente motivadas por la creciente necesidad económica y también por la mayor posibilidad de trabajo de las mujeres. Estos acontecimientos han producido principalmente que los segmentos sociales altos y medios, que también retrasaron más la edad de unión en matrimonio y aumentaron la soltería, hayan disminuido la cantidad de hijos promedio, conocida como tasa de fertilidad (promedio de hijos de mujeres en edad fértil de 15 a 45 años), mientras que las mujeres de segmentos económicos más bajos han mantenido la edad y la cantidad de hijos promedio. Esto, que a simple vista crea disminución en la tasa de fertilidad absoluta, concibe en el largo plazo, podríamos decir casi 2 generaciones de 20 años –teniendo en cuenta que la procreación de segmentos socioeconómicos bajos comienza antes-, una distorsión en la forma en que crece la población, ya que sumado a la urbanización, se produce una gran presión sobre la demanda de bienes sociales, como educación, salud, justicia, seguridad, transporte, etc.
A su vez, cuando se habla de “Planificación Familiar”, en mi pensamiento están 2 tipos de acciones. La primera es la fase educativa… educación, educación, educación…. que tiene que comenzar desde el secundario y tiene que ser bien profunda, continuar con las mujeres y hombres que confluyan a centros de atención públicos, continuar con educación en los medios de comunicación y machacar permanentemente acerca de cómo las parejas y mujeres deben elegir cuando concebir y no dejarlo librado al azar. La segunda arista es la fase preventiva, que se debe forjar a través de hospitales públicos y quienes concurren a los mismos, y a través de equipos de asistentes sociales que se especialicen en el tema. Es obvio que nada de esto puede ser llevado a cabo sin la provisión de métodos anticonceptivos según las distintas edades y estadíos de la mujer y la pareja. Como aclaración: la Planificación Familiar no tiene que ser inducida sólo a segmentos socioeconómicos bajos, sino también a altos y medios; es imprescindible que toda la sociedad colabore con estas políticas.
Como último, me referí a la “Planificación Familiar” porque según mi pensamiento, el orden social y poblacional es fundamental para que todos aceptemos compartir recursos. Lo diré en una simple parábola: Dejemos de lado por un momento las diferencias económicas y supongamos la existencia de 2 familias que quieren y desean compartir sus riquezas y producciones. Inicialmente, son 2 parejas, que viven cada una con una pequeña quinta y no pueden mudarse, ni ellos, ni sus hijos futuros. Con el tiempo 1 de ellas tiene 2 hijos y la otra tiene 6. ¿Ustedes piensan que cuando los hijos sean grandes podrán seguir compartiendo? ¿Podrá la pareja de 2 hijos querer exigir que la de 6 no consuma tantos recursos por persona? ¿Qué pasa con los servicios que necesitan de forma unitaria? Si bien es una simplificación muy burda, las respuestas que el lector crea lo enfocarán a que tiene que existir en el largo y mediano plazo un equilibrio poblacional promovido por todos.
Luego de esta breve introducción a los temas de urbanización, en otro artículo trataré otros puntos acerca de cómo comenzar a desurbanizar…

CAMBIO CLIMÁTICO – OTRA ADVERTENCIA DE LOS CIENTÍFICOS

Lo que expongo abajo es una nota literalmente extraída de la página que figura como fuente debajo del título del artículo.

El motivo por el cual este tipo de notas son mencionadas en un blog relacionado con economía y compartir es la relación existente entre los sistemas actuales de producción y consumo y el perjuicio que los mismos generan al medioambiente.

Cuando a lo largo del blog se habla de que el sistema tiene que cambiar es porque hay que establecer prioridades para el mundo, ya que sin mundo no será posible la evolución de nuestra civilización.

En el artículo “Apocalipsis Now – La elección del Hombre” mencioné el plazo que tiene el hombre para comenzar a revertir los procesos de producción, que no va más allá de 15 o 20 años. Este artículo es una suerte de confirmación de lo que expuse.

Ahora, volviendo sobre las prioridades, la primera es efectuar un gran plan para eliminar el hambre del mundo. Creo que Argentina es fácilmente realizable si unimos varias ideas y se las lleva a la práctica; expuse una idea en Plan Hambre 0 dentro del blog.

Otra prioridad es cambiar los sistemas de producción, repensando todo aquello que genere contaminación, estableciendo plazos para lograrlo y congregando a gobiernos de distintos países para ponerlo en práctica.

Otra prioridad es el recambio en un período de 10 a 15 años de sistemas agrícolas contaminantes que usen agroquímicos y pesticidas por los ahora denominados orgánicos. Seguramente, el cambio será muy difícil, y se hablará de pérdida de productividad; empero contribuir a salvar el planeta y conjuntamente mejorar los sistemas de distribución de alimentos compensará la inicial pérdida de productividad. Menciono esto porque abajo menciona el desequilibrio en el ciclo del nitrógeno.

Bueno, dejo el artículo y cada uno podrá sacar sus conclusiones….

“Inminente catástrofe climática”

Científicos advierten que cambio climático se acerca a punto de no retorno

Fuente: http://www.noticiasaliadas.org/articles.asp?art=6836

El Caribe se encuentra al borde de una catástrofe climática y necesita “acciones urgentes en todos los niveles”, alertó el científico jamaiquino Conrad Douglas.

Douglas participó junto con otros expertos en una reunión subregional sobre planificación y formulación de políticas ambientales realizada en San Cristóbal y Nieves el 15 y 16 de mayo bajo los auspicios de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

Los asistentes coincidieron en señalar que el tiempo ya se ha agotado y se deben adoptar medidas urgentes para abordar el cambio climático o será muy tarde.

Un aspecto alarmante es que la cantidad de dióxido de carbono (CO2), uno de los gases de efecto invernadero causantes del calentamiento global, ha aumentado al punto que puede provocar una catástrofe. En dos años nos niveles de CO2 llegarían a niveles decisivos en el que eventos catastróficos podrían acabar con la humanidad.

Un estudio del 2010 de la Universidad de Oxford, Gran Bretaña, reveló que las naciones caribeñas se encuentran en riesgo de desaparecer ante el aumento del nivel del mar.

“Nos estamos acercando a un momento peligroso para el mundo”, advirtió Douglas, autor de alrededor de 350 informes sobre temas ambientales.

John Crowley, representante de UNESCO, dijo que debido al excesivo uso de fertilizantes químicos el ciclo del nitrógeno se ha desequilibrado. Crowley agregó que esto podría tener “consecuencias catastróficas potencialmente irreversibles que nos hará repensar el sistema agrícola, incluyendo el uso de fertilizantes”.

Marcus Natta, analista de proyectos del Ministerio de Desarrollo Sostenible de San Cristóbal y Nieves se pronunció sobre este prometedor encuentro señalando que “la importancia de esta conferencia es que está concentrada en la acción. Creo que a diferencia de muchas otras reuniones, esta vez podemos concentrarnos realmente en acciones a partir del plan y tendremos un gran éxito”.

San Cristóbal y Nieves es considerado uno de los últimos paraísos del mundo. Douglas expresó su esperanza en que las medidas alcanzadas en la reunión preserven la diversidad de flora y fauna del lugar.

El científico agregó que “son nuestras actitudes, valores y la incapacidad de cambiar nuestra conducta que nos ha llevado a este punto crítico”, a la vez que enfatizó que no sólo se trata de medio ambiente ya que el cambio climático también llevaría a que regiones como el Caribe caigan en “un ciclo perpetuo de pobreza y miseria”.

El 2012 no sólo fue el año más cálido en la historia reciente, también se produjeron numerosos desastres naturales como el huracán Sandy del cual muchos países de América del Norte y Central todavía no se han recuperado. Con el continuo cambio climático, huracanes como este serán más frecuentes y peligrosos en todo el mundo, asegura el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

Apocalysis - ¿Quién lo detiene? - parte 2

Seguimos yendo derecho al abismo como planeta y los lideres piensan que no es urgente……. Dios nos libre….o mejor EL INSTRUCTOR DEL MUNDO….por favor llega pronto.

El 14 de mayo en varias estaciones de Monitoreo de la Atmósfera Mundial (GAW, por sus siglas en inglés) de la Organización Meteorológica Mundial (OMM), una agencia de la ONU, se detectaron que se sobrepasó el umbral simbólico de 400 partes por millón (ppm) de dióxido de carbono que en la atmósfera de nuestro planeta.

Clare Nullis, vocera de la OMM, dijo en una conferencia de prensa que junto con algunas otras estaciones del GAW, la estación de Mauna Loa en Hawai, considerada como un lugar de referencia en el GAW por su larga trayectoria en el mundo de las mediciones atmosféricas desde 1958, reportó que las concentraciones de CO2 excedieron el umbral de 400 ppm durante el máximo de la temporada

La OMM dijo que de conformidad con estadísticas de Estados Unidos, la concentración diaria promedio de CO2 en la atmósfera de Mauna Loa registró el 9 de mayo una lectura de 400,03 ppm.

Los investigadores del clima y especialistas consideran esto “una llamada de alerta en el sentido de que los niveles de dióxido de carbono, el más importante gas de efecto invernadero, en la atmósfera están creciendo constantemente", dijo Nullis.

"Lo que es importante recordar es que el dióxido de carbono permanece en la atmósfera por cientos si no es que por miles de años, de modo que lo que está subiendo en este momento se quedará en la atmósfera por mucho tiempo. Seguirá atrapando el calor y (esto) significa que nuestro planeta se va a calentar", advirtió Nullis.

Si bien esto ya se había registrado en sectores árticos, no había sido superado en sectores cercanos al Ecuador. El umbral fue superado primero en las estaciones localizadas en el estado de Alaska, Estados Unidos, por primera vez en abril de 2012, así como en Alert, en Canadá. A comienzos de 2013, otra estación de la GAW en Ny-Alesund, Noruega, registró mediciones de CO2 superiores a 400 ppm.

La organización observó que los niveles de concentración de CO2 superiores al umbral tendieron a registrarse en las estaciones cercanas al Ecuador. La estación de Izana, en las Islas Canarias de España, informó que los valores diarios excedieron las 400 ppm a finales de abril de 2013, seguido de Mauna Loa.

La reacción de alarma y desánimo de científicos ambientales y de ecologistas puede parecer exagerada. Después de todo, 400 ppm es comparable con una cucharadita de azúcar en un garrafón de 20 litros. Sin embargo, esas 400 ppm son concentraciones que nunca ha experimentado la humanidad. La última vez que el bióxido de carbono atmosférico alcanzó esa magnitud fue hace como tres millones de años.

Es verdad que durante el último medio millón de años la concentración atmosférica de bióxido de carbono ha oscilado entre casi cero y casi 300 ppm y que actualmente corresponde un periodo de concentraciones elevadas. El problema es que no se estabilizó en 300 ppm, sino que ha seguido aumentando.

Es notable cómo a partir de la revolución industrial (desde el segundo cuarto entre 1800 y 2000) la concentración de bióxido de carbono, que se había mantenido más o menos estable durante el milenio, ha aumentado de forma muy acelerada.

Si bien una concentración de 400 ppm es bastante diluida, el calentamiento ocurre por las propiedades ópticas del gas.

Para ilustrar esto, podemos usar el ejemplo de la llamada capa de ozono en la estratósfera. Se trata de una región entre 20 y 40 km de altitud en la que la concentración de ozono puede alcanzar las ocho ppm. Es decir, con una concentración 50 veces menor que la del bióxido de carbono el ozono filtra casi toda la radiación ultravioleta proveniente del Sol.

Sin embargo, aunque contamos con modelos que permiten calcular escenarios de temperatura y precipitación en el futuro, no tenemos claro de cuál va a ser la magnitud del cambio. Es decir, sabemos que se va a calentar, pero no sabemos cuánto.

Entonces me pregunto…..¿quién puede detener esta mole planetaria que va camino al desastre ecológico?.... Como dije en varias oportunidades, los líderes mundiales no tienen capacidad para reaccionar de manera global. Sólo parece preocuparle el bienestar económico de su país.

Es necesario una ayuda externa, ya…cada vez más urgente….sino, no podremos detener este Apocalysis…..

FUTURO DEL MUNDO - LOS LIDERES MUNDIALES Y SU CEGUERA

Pese a que el mundo está otorgando claras señales acerca de la necesidad de cambio, desde el punto de vista económico, político y ambiental; los grandes dirigentes mundiales sólo tienen su cabeza puesta en cómo mejorar económicamente su país, tratando de liderar distintos escenarios o de posicionar a su país con mayor cuota de poder en algún aspecto en particular. De este modo se deja de lado cualquier visión global que busque la mejoría del planeta en su conjunto.

Con los modos de producción y consumo actual existe: un excesivo consumismo en un tercio de la humanidad; otro tercio que vive como puede, con limitaciones y quizás con posibilidad de otorgarse algunos pequeños placeres; pero también existe un tercio que sólo sobrevive.

Tenemos actualmente que gran parte de la humanidad, podríamos decir dos tercios, padece el sostenimiento del sistema actual que mantiene la irracionalidad de la economía competitiva en un mercado global que permite la acumulación de riqueza y la no distribución correcta de la misma, de forma paralela con la degradación ecológica del planeta y con la convivencia de miseria en grandes sectores poblacionales del mundo. Esta situación basada en la incapacidad de que muchos dirigentes mundiales asuman un liderazgo global a favor del mundo y no a favor de su país, genera en muchos lugares una dominación de la mayor parte de la población por parte de políticos que desean mantenerse en el poder (aún aquellos que alternan diversas posiciones gubernamentales a lo largo de los años por no pertenecer a los partidos o facciones gobernantes) y por parte de entidades financieras, grandes multinacionales y grandes empresas nacionales (no por el ente jurídico, sino más bien por el esquema o sistema que sin darse cuenta o no, pretenden imponer sus accionistas o directores). Una síntesis de miseria, dominación y mezcla de estados cuasi o pseudo democráticos se contiene asimismo como un sistema social que funciona como un espejismo que impide ver el potencial de la humanidad para introducir cambios que nos eleven como raza.

Del mismo lado de la balanza están aquellas personas exitosas en diversas disciplinas (cuando hablo de éxito, me refiero a que un reconocimiento de cualquier actividad o arte va acompañado por cierto bienestar económico) que se convierten fácilmente en formadores de opinión y promueven el bienestar del sistema actual como si fuera lo máximo a lo que puede aspirar la humanidad. Para estos conlleva su visión una limitación muy grande, respecto de solamente ver el mundo de un pedestal pequeño y no poder observar el grado de degradación en varios aspectos que ha caído la humanidad.

Del otro lado, varios intentos fallidos de crear sistemas más socializados convergieron o van convergiendo en vicios como corrupción, intentos de perpetuidad y falta de real democratización, mezclándose con creación de burguesías nuevas o continuidad de las anteriores, promueven una visión incompleta o corroída, fácil de atacar por la dialéctica de “la economía de mercado competitiva” por no poder lograr bases firmes y permanentes como modelo social para elevar a la humanidad.

Desde hace poco más de 2 siglos, el capitalismo (podríamos decir con la primera revolución industrial) y el socialismo (con todas sus variantes, comenzando desde los experimentos del Conde de Saint Simon) han mantenido la puja por pretender imponerse acerca de qué es mejor para la humanidad. Es obvio que el poder económico hoy pauta que el capitalismo parece haber triunfado, pero esta es la visión acerca de la que tanto se mencionó en el blog, ya que sus males pueden llevar al planeta al colapso.

Ahora, quisiera terminar con una reflexión. Sí usted o yo fuéramos Dios o la gran entidad que rige nuestros destinos, y nos preguntásemos lo siguiente: ¿Es el capitalismo lo mejor para la humanidad? ¿Es lo máximo a que puede aspirar una civilización que pretende evolucionar? Creo que sin duda, por cómo está el mundo, la respuesta sería no. Entonces, ¿por qué los dirigentes mundiales no se ponen a trabajar en la creación de un nuevo sistema? Es hora de actuar y de que todos pongamos nuestro granito de arena para efectuar el cambio…primero de conciencia y luego llevarlo a la práctica.