Mostrando entradas con la etiqueta Nueva Era. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Nueva Era. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de enero de 2017

Explicando qué es la Nueva Era - la Era de Acuario

Quisiera explicar un tema que al lector quizás le resulte fuera de lo común para un blog que trata de hablar de temas sociales, económicos y políticos. Para que el mismo pueda comprender la magnitud de los cambios a los cuales nos enfrentamos como humanidad, es necesario que tenga, como mínimo, un somero conocimiento de por qué o cómo se han producido o se producirán ciertos cambios que pueden abarcar diferentes segmentos de la sociedad.
Desde hace ya algunas décadas, lo que ha continuado hasta la actualidad, en revistas científicas y/o de inclinación espiritual, sumándose desde poco más de 20 años numerosas notas o sitios en Internet, se menciona o se escribe acerca de que el mundo ha entrado en una nueva era: la Era de Acuario.
Realizando un repaso rápido alrededor de lo que implican estas afirmaciones, podemos mencionar las distintas implicancias que tiene este concepto.
Remontándonos hacia tiempos muy remotos, en la antigüedad el hombre como parte de su evolución comenzó a querer dominar el tiempo, para ello, ante la ausencia de medios mecánicos, observaron la naturaleza y el cielo. El Sol, La Luna y las estrellas empezaron a otorgarle los parámetros necesarios que les permitió organizar parte de sus vidas, el ciclo de las cosechas, los ciclos reproductivos de ciertos animales, etc. Como no había elementos precisos, se hablaba de Astrología como el concepto en el estudio de las influencias cósmicas, cuyos orígenes se remontan al Antiguo Egipto, Babilonia, el Imperio Maya o a la Antigua India.
El famoso Zodíaco de Denderah, descubierto en la época Napoleónica y que actualmente es exhibido en el Museo del Louvre es un ejemplo del amplio estudio que llevaban los antiguos egipcios del tema.
Desde el punto de vista astrológico se habla que cada era astrológica tiene una duración promedio de 2.148 años, siendo 12 eras o signos zodiacales el ciclo completo tendría 25.776 años. Los mayas ubican el ciclo en 25.625 y cada era en aproximadamente 2.135 años. En Astronomía y en Astrología cada era es un periodo de tiempo que se corresponde con el desplazamiento en 30 grados de arco del eje terrestre, debido al fenómeno de la precesión de los equinoccios. En base a esto un ciclo equinoccial, es decir el período que tarda la precesión de La Tierra en dar una vuelta completa de 360° ocurre en aproximadamente 25.776 años. En otras palabras, es el período de tiempo durante el cual, el punto vernal cruza por una de las 12 constelaciones del zodiaco. Debido a la precesión de los equinoccios, el Sol se mueve hacia atrás a través de los doce signos del zodiaco a la velocidad aproximada de un grado de espacio cada 71,6 años, y a través de cada signo (30 grados de espacio) en unos 2148 años y en torno de todo el círculo o ciclo equinoccial en unos 25.776 años. El valor del desplazamiento suele redondearse a 72 en las literaturas esotéricas, varias que datan de los años ´30, lo que ubica la era completa en 25.920 y cada una en 2.160. La precesión de los equinoccios es debida a que la Tierra gira sobre un eje que no es estacionario. Éste posee un movimiento lento y oscilante, similar al de un trompo que ha perdido parte de la fuerza con que fue lanzado, describiendo así un círculo en el espacio. Debido a este movimiento oscilante, el Sol no cruza el Ecuador (denominado punto vernal) por el mismo sitio todos los años, sino un poco más atrás en cada ocasión, y de ahí el término de "precesión de los equinoccios", porque el equinoccio “precede".
Bajo lo mencionado en los 2 párrafos anteriores, y tal como los egiptólogos más renombrados creen, sí la Esfinge de Gizeh tenía forma completa de León, es que está marcaba casi de forma exacta el Equinoccio de Primavera en la Era de Leo, lo que estudiado bajo el Zodíaco de Denderah tuvo que haber ocurrido hace unos 12.960 años, alrededor del 10.900 a.c., y siguiendo las mismas pautas indicaría que en la actualidad se culminó el transito de Piscis hacia Acuario, por lo que formalmente estamos en esta última Era.
Es muy importante saber que en la inmensidad del cosmos, de los astros y sus influencias, tratándose de periodos de tiempo tan largos – más de 2000 años- no existen, al menos para el conocimiento medio común de la humanidad, un punto exacto de cambio de Era, por lo que es lógico pensar en que existe la entrada de influencias de una Era y salida de las influencias de la Era que se termina, observadas como períodos de transición que pueden ser décadas o hasta 2 o 3 siglos, hasta que finalmente se impongan las influencias de la nueva Era.
El transito en cada era se explica por la inclinación del sistema solar hacia determinada constelación, se ha finalizado la transición entre Piscis y Acuario. El Sistema Solar y por ende el Planeta Tierra apuntan hacia la Constelación de Acuario. Sólo a efectos de referencia, el estudio de ciertos escritos de la Civilización Maya explica que en el período que va de 1999 al año 2012, el sistema solar saldrá de su giro cíclico nocturno para entrar en el amanecer de la galaxia –“Vía Láctea”-, siendo sincronizado nuestro sistema por poderosas energías emanadas desde el centro de la galaxia. Como punto en común de cualquier interpretación astrológica muchos investigadores toman en cuenta, para reafirmar la teoría, numerosos eventos –de los cuales podemos elegir creer o no-; siendo dos de los más relevantes, el eclipse del 11 de agosto de 1999 que hizo cono de sombra en todas las zonas de conflictos bélicos desde Europa hasta Asia y el cambio en la resonancia Schumann –se podría llamar “el pulso magnético de la Tierra y los seres vivos”-.
Desde el punto de vista espiritual, se habla de que la energía de Acuario será la que creará el equilibrio entre las corrientes positiva y negativa, trayendo armonía al planeta. “Esto dará paso a un nuevo equilibrio en la naturaleza, y ambos, las personas y la naturaleza, responderán constructivamente”. La pequeña oración es de difícil realización, por lo que muchos afirman que desde el punto de vista espiritual no hay fecha de inicio exacta, sino que la nueva era se iniciará cuando la humanidad haya evolucionado en su grado de conciencia respecto de la comprensión de su identidad como hijo de Dios y hermano de todos los demás hombres, de que gran parte de la humanidad comprenda el arte de la realización del ser (que es interior y no exterior) y de que se logren métodos de convivencia y producción pacíficos y prósperos para todos los hombres.
A su vez, cada era se caracteriza por dos grandes hitos. El primero es la aparición y/o expansión en el mundo de numerosos conocimientos de índole espiritual que buscan bajar las barreras que dividen a los hombres a nivel ideológico y los elevan en conciencia, como pueden haber sido: el surgimiento del impulso mundial que existe un único Dios y no la separatividad de dioses según cada religión, el acercamiento de filosofías y conocimientos entre oriente y occidente puede ser otra pauta de estos impulsos, el crecimiento cada vez más continúo en una importante parte del mundo acerca de la preocupación y el hastío por conflictos bélicos –aunque estos ocurran en lugares alejados para algunos-, las manifestaciones y actos concretos acerca del cuidado que debe realizar el hombre sobre su hábitat, etc.
El otro hito que cada nueva era pauta, según distintas tradiciones religiosas y espirituales es la coincidencia, aunque no podemos pretender que sea exacta, acerca de la llegada al mundo de un “Avatar Planetario” que genere el movimiento necesario en toda la humanidad para avanzar velozmente en la conformación de una sociedad mundial más evolucionada.

martes, 1 de noviembre de 2016

Rearmando las Ciudades del Futuro

Uno de los grandes problemas por los cuales transita la humanidad trata acerca de cómo el concepto de vivienda separa paulatinamente los segmentos sociales.
En el 2014 escribí acerca del problema de la vivienda, en donde se calcula que unos 2500 millones de personas viven en las denominadas infraviviendas: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/06/el-problema-de-la-vivienda-dentro-de-la_5.html. Asimismo, en el año 2013 escribí http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/06/urbanizacion-un-problema-mundial.html. 
Con la lectura de estas 2 notas  y verificando la realidad, el lector podrá apreciar que los problemas de urbanización continúan, son vigentes y poco a poco se agravan en todas las grandes ciudades de los países.
Esta nota va a ser enmarcada para parte de América Latina, pero podría aplicarse también a otros países en donde suceda el mismo fenómeno de urbanización.
Según la CEPAL, aunque más de dos tercios de la riqueza que se genera en América Latina procede de las ciudades, una de cada cuatro personas en áreas urbanas es pobre, indica el informe. Se estima que unos 111 millones de personas viven en barrios marginales, lo que contribuye con los altos índices de desigualdad, violencia e inseguridad que padecen las urbes regionales.
En los últimos 60 años, las ciudades crecieron aceleradamente en toda la región. Para Alain Grimard (Director Regional de ONU-Habitat para América Latina y el Caribe), "lo más negativo es que el espacio físico crece más rápidamente que la población, con lo cual disminuye la densidad de las ciudades".
Eso hace que los costos de la infraestructura y la prestación de servicios se encarezcan, incluso los gastos en los que debe incurrir la administración pública para el gobierno de una ciudad. Una de las soluciones que propone el estudio es un mayor desarrollo de la vivienda vertical o "densificar las ciudades".
"Densificar ciudades significa tomar menos espacios en áreas de producción agrícola y gastos más bajos de los poderes públicos", afirma Grimardi.
Una de las consecuencias más graves de la expansión urbana es que va en detrimento, por pérdida de población, de las zonas rurales, que es donde se producen los alimentos.
Sin embargo, para ONU-Habitat, el fenómeno urbano es positivo.
Las soluciones se deben coordinar desde los gobiernos nacionales, aunque las administraciones locales también son capaces de generar empleos y acometer obras de alto impacto social.
"Hay que destacar la creación en los últimos 15 ó 20 años en la región de nuevas formas urbanas. Hablamos del proceso de conurbación, un fenómeno que nos parece más importante en América Latina que en otros continentes. Es un problema de gobernabilidad y un desafío, al igual que el fenómeno del corredor urbano, que puede ser una oportunidad económica, pero requiere nuevos mecanismos de gestión".
Como vemos al destacar algunos artículos relacionados con el tema, la solución que se plantea parece no ser la correcta desde el punto de vista ambiental, social, comercial y hasta planetario. Los gobiernos en general insisten con urbanizar y con la generación de soluciones verticales.
Este tipo de soluciones acarrea a la sociedad varios problemas en simultáneo: (i) al crecer la densidad genera que el comercio o los nuevos productos o servicios se enfoquen en brindarse en las grandes urbes y no beneficia la federalización de productos y servicios, servicios y comercios que se agrandan y con el sistema actual coadyuva a la concentración de la riqueza; (ii) con el crecimiento permanente de la tecnología sucede también que en las grandes urbes tienda a crecer el desempleo y el empleo informal en base a la mayor oferta de empleo existente –esto viéndolo desde el punto de vista de la necesidad es positivo, pero visto desde el factor trabajo genera tendencia hacia la precarización laboral-; (iii) sucede mucho en América Latina que el crecimiento de las urbes y la llamada conurbación es un proceso totalmente desordenado en donde el crecimiento de la población y de la vivienda (sea cual sea el tipo al que pueda acceder cierta persona) no es acompañada por el crecimiento de los servicios públicos como luz, agua potable, cloacas, red de gas natural y en la actualidad (en base al mundo totalmente moderno en el cual vivimos) podríamos sumar telefonía e internet, lo que denota –más allá de sí es público o privado el prestador- la ausencia del estado en la planificación urbana y sobre todo en la prestación y control; (iv) falta de prestaciones de servicios estatales, en general se aumenta la carencia o baja la calidad de lo existente, en lo referido a escuelas, seguridad, salud y justicia. En definitiva, la falta de coordinación y ejecutividad, sumado al problema de ver toda la arista como un gran mercado genera el caótico desarrollo urbanizacional que se produce en gran parte de América Latina y del mundo.

En general, tema que no sucede en América Latina, en muchos países desarrollados de Europa del Norte, es el Estado en sus diferentes niveles quien genera un plan estratégico de crecimiento demográfico: (i) se plantea hacia dónde debería crecer la población y hacia dónde deberían establecerse las viviendas; (ii) se plantea qué tipo de zonas habrá en cada lugar: como ser viviendas residenciales, viviendas en altura, viviendas horizontales, viviendas de gran metraje cuadrado o de menor metraje, también qué tipo de zonas verdes habrá en cada lugar, qué tipo de circulación vehicular, bicicleta y pedestre habrá en cada zona, también de ser posible las denominadas zonas azules relacionadas con los cauces de agua en entornos urbanos o suburbanos; (iii) se plantea cómo van a distribuirse, cómo van a llegar a la población y con qué calidad serán los servicios públicos y semipúblicos, tal es el grado de avance en algunos distritos de países desarrollados que se están comenzando a colocar generadores de energía cinética (por movimiento, como ser cada vez que los coches circulan por cierto lugar o que bicicletas circulan por cierto lugar; (iv) de igual manera aunque es más complejo, se plantea de qué vivirá o cuáles serán las principales fuentes de trabajo, pero sobre esto me referiré más adelante.

Es indudable que ante tamaña tarea de planificación es el Estado en sus diferentes niveles quien debe estar presente en la política estratégica, pero también en la ejecución, al menos de muchos de los aspectos para que las ciudades del futuro sean lo brillante que la mayor parte de la población desea.

Sólo a los efectos de comentarios, en algunos países del norte de Europa, como Holanda o Finlandia, es el propio Estado quien expropia, construye lo necesario para que lleguen todos los servicios, la pavimentación y luego el mismo Estado vende los lotes. En algunos casos son emprendimiento mixtos. Lo que busca asegurarse es el orden del crecimiento urbano y que no exista especulación con los precios inmobiliarios.

Ahora, como veremos, no sólo se trata de planificación, sino se trata de cómo hacerlo, y cuál o cuáles van a ser las fuentes de trabajo de la zona a urbanizar. Sobre este punto hay que efectuar 3 grandes divisiones del tema, según mi parecer para todo lo que atañe a América Latina.

1.      La necesidad de desurbanización
2.      La necesidad de construcción o reconstrucción de pueblos y ciudades
3.      Pensar cómo se vivirá y de qué se vivirá en la ciudad o pueblo a construir en el futuro

1.      La necesidad de desurbanización: afrontar el problema de la urbanización significa que una de las soluciones posibles es desurbanizar. Para esto todos los gobiernos, principalmente los de América Latina deberán tomar conciencia de: (i) la existencia de grandes excesos poblacionales en los principales centros urbanos; (ii) el problema del crecimiento de la infravivienda; (iii) el reconocimiento de que a medida que crecen los centros urbanos se va precarizando el trabajo por mayor oferta; (iv) la necesidad de proyectar un futuro con menos trabajo humano, más robotización y más tecnología al servicio del hombre, lo que implicaría que en los centros urbanos haya aún menos trabajo; (v) la necesidad de creación de países más federales; (vi) la necesidad de desmantelar o destruir todo lo relacionado con infravivienda; (vii) más adelante ver qué se va a hacer con esos lugares donde se desmantelen las infraviviendas.
2.      Respecto de la necesidad de construcción o reconstrucción de pueblos y ciudades, varias ideas fueron esbozadas en http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/12/cambiar-el-sistema-un-mundo-mejor-parte.html


A su vez, los puntos 1 y 2 requerirán de numerosos sectores económicos que colaboren con la reconstrucción del nuevo mundo. A esto podemos agregar algunas consideraciones: (i) incentivar a través de desgravaciones impositivas totales la instalación de fábricas de elementos de construcción; (ii) respecto de los servicios, desde el punto de vista comercial, sería casi impensado que empresas privadas vayan a invertir a lugares que van a construirse o reconstruirse ciudades futuras, con lo cual, todo deberá ser enmarcado en un gran plan estatal para la puesta en marcha de los distintos tipos de servicios; (iii) pensar en cómo efectuar los planes de manera rápida, lo que conllevará la puesta en marcha de varios factores –habitación, sanidad, comunicaciones, etc- de manera temporal, para luego dar paso a lo definitivo.

3-         Este es uno de los puntos más álgidos a ejecutar, ya que una parte muy importante del futuro de la humanidad tiene que ser pensado en base a la simplificación de los estándares de vida y en base a la orientación de productos y servicios (nuevos y existentes) que colaboren o se integren en la premisa de un gran sistema basado en compartir. Cuando se analicen todas las nuevas zonas o ciudades a crear se deberá pensar en qué producirá o qué servicio dará para su propia población, para su zona, para su país y al sistema global. Voy a dar un ejemplo: en el futuro la sociedad mundial debe cambiar sus políticas para la ancianidad, ya que el envejecimiento de la población afecta a una gran cantidad de países; entonces en aquellos países que cuenten con buenos servicios de salud y sean buenos en la producción de medicamentos podrán ser creadas en ciertos lugares (en particular pensando que queden relativamente cerca de ciertos centros urbanos grandes) ciudades nuevas relacionadas con el cuidado de personas mayores que deseen retirarse a vivir a un entorno semiurbano (algo similar sucede por ejemplo en EE.UU. donde muchas personas van a vivir parte de su retiro al Estado de Florida, sería similar a esto, pero pensado desde 0 y basado en compartir los recursos).
Parte de este tercer punto tienen que ser planeado conjuntamente con las Universidades de América Latina, de forma de proveer de nuevos profesionales en diversas áreas a las nuevas zonas que se vayan creando. Es lógico pensar que al comienzo a la nueva desurbanización o la creación de nuevos centros urbanos, no habrá “mercado de trabajo” activo, porque el mismo se irá creando paulatinamente y en forma conjunta con la creación de nuevos bienes y servicios en cada zona. Por lo tanto, a ciertos profesionales de ciertas profesiones se les deberá otorgar desde el Estado, en sus diferentes niveles, el sustento suficiente para que estos decidan mudarse a una nueva zona.

Es difícil y hasta confuso hablar de un tema donde uno no es especialista, sólo un observador de una realidad negativa cada vez más evidente. Pero la nueva era en la que estamos transitando requiere de un enorme esfuerzo de reconstrucción del mundo, entre ello, sus ciudades. Cambiar, modernizar y evolucionar el hábitat de millones de familias: su vivienda, es uno de los desafíos y parte de la creatividad del mundo deberá ser volcada para subsanar este tema. Los hombres ya están preparados para recibir una nueva corriente de vida, aunque llevará algunas decenas de años reconstruir el hábitat de miles de millones, es cuestión de meses que el paso inicial sea dado.

martes, 15 de marzo de 2016

La división de ideas en todo ámbito de la sociedad a principios del Siglo XXI

“No piensen que he venido a traer la paz sobre la tierra. No vine a traer la paz, sino la espada. Porque he venido a enfrentar al hijo con su padre, a la hija con su madre y a la nuera con su suegra”. Mateo Capítulo 10 versículo 34 y 35. Como explicaré en el texto, esta cita biblica puede interpretarse como un período de tiempo en donde la división de ideas es llevada a la exposición diaria de manera más vehemente por toda la sociedad.

El advenimiento del Siglo XXI con sus primeros 16 años, no sólo trajo la primera gran crisis económica mundial, y quizás la segunda –ésta que estamos transitando lentamente en el año 2016- sino que produjo en el mundo un sinfín de fenómenos contrapuestos a nivel mundial. Uno de los más destacables es cómo, cada vez, se está ensanchando la grieta que divide diferentes corrientes de pensamiento. De esta grieta que hablo podríamos mencionar 2 vertientes principales.
Trataré de ser breve, porque hay mucho de esto en Internet y en periódicos, aunque lo más importante es saber que de lo que escribiré es una realidad que se vive día a día.
La primera vertiente está referida a cómo se va ampliando la confrontación de ideas en el plano político. Hace 3 años escribí acerca del acrecentamiento de la volatilidad política (http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/10/la-volatilidad-politica-como-sintoma-de.html), que hoy continúa y se profundiza hasta llegar al terreno de las ideas. Siempre he creído que la política es pendular, principalmente porque una parte importante de los dirigentes mundiales poseen una gran ceguera, cegados por las fuerzas de mercado que creen dominar, o cegados por arribar o mantenerse en el poder (http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/05/la-ceguera-de-dirigentes-mundiales-y-el.html). Ese péndulo usualmente se mueve de a ciclos, más grandes o más chicos, a medida que los integrantes de las sociedades van tomando conciencia de que su voto cuenta. Sin embargo, detrás de esa toma de conciencia, en gran parte de los casos, existe una motivación de vislumbrar un fracaso económico social o fracaso en la concepción de buenas expectativas futuras para que se produzca el viraje en la conducción política; y cómo telón de fondo una especie de falla sistémica, una gran parte de la humanidad se ha ido acostumbrando a vivir de crisis en crisis como si esto fuera normal, crisis económicas, crisis climáticas, crisis sociales, etc. Detrás de esto, ha tomado velocidad y se ha ampliado el movimiento pendular.
Presenciamos en Europa una suerte reemerger de movimientos políticos ultranacionalistas que pueden ser más inclinados a la derecha o la izquierda. Sí es cierto que la conocidas “crisis de inmigrantes” agrava la radicalización de pensamientos, sujetos los habitantes originarios de cada país europeo perciben un futuro más gris, sí su país comienza a acoger inmigrantes, relacionado fundamentalmente con la quita de oportunidades, ya que quienes llegan, al estar en una situación muy precaria necesitarán del Estado (lo que implica un esfuerzo fiscal de los ciudadanos) y quizás en el futuro estén dispuestos a realizar muchas de las tareas que los habitantes originarios realizan por menor salario. Del mismo lado, presenciamos como una parte del ala política comienza a desarmar lo conocido como Estado de Bienestar; que si bien es cierto que en algunos aspectos necesita ser revisado (como ser: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2015/08/sistemas-de-proteccion-de-las-personas.html), en otros la modificación significaría un retroceso respecto de mejoras social conseguidas y respecto de sistemas que han funcionado correctamente por casi 40 años. Por qué, porque como país no se es competitivo: recuerdo que desde el primer momento he dicho que el problema es cómo no están definidos los parámetros de competencia en el mundo.
“Pequeña mención acerca de lo que escribí en el blog en abril de 2014, antes de la crisis de refugiados que sufre Europa: La U.E. y otros países desarrollados deberían generar planes de largo plazo para que se desarrolle África y algunos países asiáticos. Por otro lado, debería fomentarse en el mundo políticas de planificación familiar. Sin ambas medidas esto seguirá pasando. Quienes arriesgan su vida por un futuro mejor, es porque su presente es muy negativo, y en general pasan hambres todos los días. El hambre que existe en el mundo y que afecta entre unos 1000 y 1100 millones por año es el síntoma más nefasto del fracaso de la sociedad mundial actual. Generar planes para erradicarla, llevando conciencia a todos los gobiernos y principalmente los más desarrollados, quienes son los que más recursos consumen y derrochan debería ser una prioridad de todos como ciudadanos del mundo. La ONU también debería poner foco en esto: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/04/consejo-mundial-para-el-desarrollo-y-la.html”

En América Latina estamos en presencia de un reemerger de modelos más relacionados con el liberalismo económico, quizás por agotamiento (de nuevo) de modelos no considerados competitivos con ciertos modelos que se consideraban populistas. En América Latina se ha virado, por hablar en términos políticos que mucho no me gusta, de derecha (patrón seguido en los ´90) a izquierda (patrón seguido hacia fines de los ´90 y comienzos de la primera década del S. XXI y nuevamente parece vislumbrarse otro giro a la derecha. Un rasgo que no parece desaparecer en América Latina, independientemente de quien gane una elección o acceda al gobierno es el relacionado con la corrupción. Eso provoca que muchas veces la gente termine eligiendo la oposición al gobierno de turno por el mero hecho de defender (sean o no en realidad) banderas relacionadas con la ética o la transparencia. No obstante, el giro político se está produciendo actualmente.
En EE.UU. presenciamos al mismo tiempo el surgimiento de Donald Trump con ideas más radicalizadas como la construcción de un muro o la crítica de que EE.UU. ha asistido a muchos países militarmente, con el de Bernie Sanders que quiere expandir beneficios sociales, critica permanentemente a Wall Street y se inclina más por modelos similares a lo de países escandinavos. Aunque, quizás, ninguno de estos acceda a la Presidencia, quería resaltar como conceptos bastante contrapuestos están surgiendo. -incorporado en mayo de 2019-. Impensado en el 2016 para muchos, me incluyo en ese grupo, Donald Trump fue electo en EE.UU. Viéndolo a la distancia, sin juzgar como bueno o malo su gobierno, creo que ha dejado en evidencia que la globalización como estaba no funcionaba y no funciona para todos, incluso para muchas personas de EE.UU.
En Oriente Medio asistimos al surgimiento del denominado Estado Islámico (EI), que más allá de existir otras organizaciones similares, EI se caracteriza por sus brutales acciones en muchos campos de la sociedad. A su vez, presenciamos hace algunos años la llamada primavera árabe que sirvió para derrocar a algunos líderes que habían estado ejerciendo el poder por demasiados años, y en otros países no llegó a concretarse la salida de otros líderes que luego de muchos, muchos años aún continúan.
Quisiera hablar de lo que pasa en otras latitudes, pero ya considero aventurado hablar de Europa, EE.UU., América Latina o de Oriente Medio, pensando que seguramente no veo los panoramas completos; por lo tanto, directamente no me atrevo a mencionar algo de Asia o África u Oceanía.
La segunda brecha que se va ensanchando cada vez más es la económica social, ya que la distribución de la riqueza empeora cada lustro que pasa. Como mencioné en http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2016/03/resumen-del-blog-el-desafio-de-crear-un.html el sistema económico imperante actualmente ha traído beneficios a la humanidad, pero se debe seguir evolucionando y para ello deben comenzar a terminarse con varios aspectos que son nefastos fracasos, más sí estos aspectos son vistos de un punto de vista superior o divino (ver también link anterior).
Pero, posando la vista algo más lejos de ambas brechas, estas divisiones día a día son llevadas cada vez más a la discusión de ideas en todo plano, haciendo más innegable que el vaivén del péndulo se traslada hacia los extremos. Tal vez, sea por la mayor posibilidad de acceder a la información televisiva o radial, o por la existencia de nuevos medios de comunicación y relación entre las personas, quizás por la inmediatez con la cual hoy nos enteramos de las noticias; pero sin importar por qué, la división de ideas se traduce en mayores polémicas, mayores enfrentamientos, mayores manifestaciones en público (masivas y otras no tanto). Tanto es así, que ésta muchas veces penetra en las familias.
Cabe aclarar que muy mayoritariamente, todos, todos, independientemente de qué lado del péndulo se ubiquen, desean un mundo mejor y la discusión es cómo hacerlo, cuáles son los caminos, cuáles son las elecciones, cuáles son los sacrificios y quiénes deben hacerlo en mayor o menor medida.
Otra aclaración que quisiera hacer, en mi opinión, cuando uno haba de distribución de riqueza, lo que deberá ser planteado es una sociedad basada en aspectos de suficiencia y no de derroche, una sociedad en donde se deje de lado la codicia en incontables aspectos. Aquí, en algunos párrafos lo he expresado http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/09/compartir-la-politica-economica-del.html. En mi opinión, Dios no distingue entre ricos y pobres, sino entre hombres de buena voluntad y hombres complacientes con el estatus quo, entre hombres que quieran construir un nuevo sistema que permita evolucionar a todos y aquellos que se aferren al pasado, que el poder sea usado para el bien y constructivamente. La suficiencia de recursos necesarios para cada pueblo, para cada nación será uno de los principales parámetros ordenadores de la sociedad a crear.
El consenso y el equilibrio reemplazarán a la competencia y con ello quedará más evidente que crear un sistema basado en aprender a compartir los recursos es la mejor alternativa para la evolución.

Un sistema más equitativo y justo viene asomando por varios frentes, aunque hoy no se vea el panorama completo del mismo y la espada de la división (discusión de ideas) siga estando presente ante los hombres. El “período de la espada” es un momento en términos espirituales en donde las personas asumen posturas más apasionadas, en donde también las expresan abiertamente y en donde se genera el debate abierto que más adelante permitirá elegir con mayor facilidad el mundo en el cual la gran mayoría querrá vivir. El nuevo sistema comenzará a quedar claro en las mentes de los hombres tras el día en que la Gran Voz adumbre a la mayor parte de los seres humanos (https://www.share-es.org/maitreya/emerger/ - Ver Día de la Declaración). El pensamiento se comenzará a unificar en cientos de cuestiones (http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/02/el-reagrupamiento-del-pensamiento.html). El momento se acerca y los hombres correctamente elegirán su destino.