miércoles, 5 de agosto de 2020

What is the New Age or the New Era?

Maybe a topic like this could seem estrange, because this blog mixes economy with spirituality. But in order to understand the change´s magnitude we will face as humanity, it is necessary who read this has, at a minimum, a brief knowledge of why or how certain events have occurred or may cover different segments of the society.

Since some decades ago, what has continued until today, in scientific journals and / or of spiritual inclination, adding from little more than 20 years numerous notes or sites on the Internet, it is mentioned or written about the world has entered in a new era: The Aquarius  Age.

Performing a quick review around what these statements imply, we can mention the different implications of this concept.

First: Going back to very remote times, in ancient times men, as part of their evolution wanted to dominate time, for this, in the absence of mechanical means, they observed nature and the sky. The Sun, the Moon and the stars began to grant the necessary parameters that allowed them to organize part of their lives, the harvest cycle, the reproductive cycles of certain animals, etc. As there were no precise elements, Astrology was referred to as the concept in the study of cosmic influences, whose origins date back to Ancient Egypt, Babylon, the Mayan Empire or Ancient India.

The famous Denderah Zodiac, discovered in the Napoleonic era and which is currently exhibited in the Louvre Museum is an example of the extensive study carried by the ancient Egyptians of the subject. I ask you to look for in Internet. In addition to this, many ancient cultures had astrological maps, or so-called zodiacal maps, this invisible connection in different cultures, in different time, can demonstrate numerous similarities in this field.

 

Second: From the astrological point of view it is said that each astrological era has an average duration of 2,148 years, with 12 ages or zodiac signs the entire cycle would be 25,776 years. The Maya place the cycle at 25,625 and each era at approximately 2,135 years. In Astronomy and Astrology each era is a period of time that corresponds to the displacement in 30 degrees of the arc of the Earth's axis, due to the phenomenon of the precession of the equinoxes. Based on this, an equinoctial cycle, that is, the period it takes for Earth's precession to take a full 360 degree turn, occurs in approximately 25,776 years. In other words, it is the period of time during which the vernal point crosses one of the 12 constellations of the zodiac. Due to the precession of the equinoxes, the Sun moves backwards through the twelve signs of the zodiac at the approximate speed of a degree of space every 71.6 years, and through each sign (30 degrees of space) in about 2,148 years and around the entire equinoctial circle or cycle in about 25,776 years. The value of the displacement is usually rounded to 72 in the esoteric literatures, several dating back to the 1930s, which places the entire era at 25,920 and each at 2,160. The precession of the equinoxes is due to the Earth rotating on an axis that is not stationary. It has a slow and oscillating movement, similar to that of a spin that has lost part of the force with which it was launched, thus describing a circle in space. Due to this oscillating movement, the Sun does not cross Ecuador (called the vernal point) through the same place every year, but a little further back each time, and hence the term "precession of the equinoxes", because the equinox "Precedes".

 

Third: Under what was mentioned in the previous paragraphs, and as the most renowned Egyptologists believe, if the Giza Sphinx had the complete form of a Lion, so that it is almost exactly marked the Spring Equinox in the Leo Age, which studied under The Denderah Zodiac must have occurred some 12,960 years ago, around 10,900 BC. Following the same guidelines would indicate the transit Pisces to Aquarius is being currently completed, so we are formally in this last Age. Many other ancient cultures also agree with this and of course with what prominent astrologers mention.

It is very important to know that in the cosmos’s vastness, all the stars and their influences, in the case of such long periods of time -more than 2000 years-  there is no exact point of change, at least for the common average humanity knowledge. So it is logical to think about the influence’s entrance of an era and exit of the previous one that is ending.  This transition period could last decades or up to 2 or 3 centuries, until finally the influences of the new era prevail.

Fourth: The solar system inclination towards certain constellation –in this case Aquarius Constellation- explains  the transit in each era. The transition between Pisces and Aquarius has been completed. The Solar System and therefore Planet Earth point towards the Aquarius Constellation during his cycle for the Milky Way Galaxy. Just for reference purposes, the study of certain writings of the Mayan Civilization explains that in the period from 1999 to 2012, the solar system will leave its nightly cyclical turn to enter the dawn of the galaxy. Our solar system is being synchronized by powerful energies emanating from the center of the galaxy during this era. As a common point of any astrological interpretation, many researchers take into account, to reaffirm the theory, numerous events -of which we can choose to believe or not-; being two of the most relevant, the eclipse of August 11, 1999 that made a shadow cone in all areas of warfare from Europe to Asia and the change in the Schumann resonance - it could be called “the magnetic pulse of the Earth and living beings"-.

Fifth: From the spiritual point of view, it is said the Aquarian energies will create the balance between the positive and negative currents, bringing harmony to the planet. "This will give way to a new balance in nature, and both people and nature will respond constructively". This small sentence is difficult to carry out, which is why many affirm that from the spiritual point of view there is no exact start date, but the new era will begin when humanity has evolved in its consciousness’s degree, regarding the understanding of its identity as a God’s Son and Brother of all other men, also a large part of humanity should understands the art of self-realization (which is internal and not external) and peaceful and prosperous methods of coexistence and production are achieved for All the men.

At the same time, each era is characterized by two major milestones. The first one is the appearance and / or expansion in the world of numerous spiritual knowledge that seek to lower the barriers that divide men on an ideological level and raise them in consciousness, such as they may have been: the emergence of the global impulse that there is a only God and not the separateness of gods according to each religion, the approach of philosophies and knowledge between east and west may be another pattern of these impulses, the growth continues more and more in an important part of the world about concern and disgust for warlike conflicts -even though these occur in remote places for some-, the manifestations and concrete acts about the care that the man must carry out on his habitat, etc. About these aspects many people could see, as humanity, we are sailing a great storm; but the clouds has started to disappear.

The other milestone each new era guideline brings, according to different religious and spiritual traditions is the coincidence, although we cannot pretend that it is exact, about the arrival in the world of a "Planetary Avatar". This spiritual being will help to generate the necessary movements in all of humanity to advance swiftly in shaping a more evolved world society. He is in our world waiting to introduce himself as who really is. But, He can not infringe our free will (free will is sacrosant). If you want more information about him: https://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com/2020/01/maitreyas-help-is-very-close-world.html

 

Martín Pereira.  Author of the book: Nueva Era, Nueva Economía, Nueva Sociedad – Una Revisión del Emerger de Maitreya y Los Maestros de Sabiduría – Un Mundo Pensado Para Compartir

https://www.bajalibros.com/AR/Nueva-era-nueva-economia-nueva-sociedad---una-revision-del-emerger-de-maitreya-y-los-maestros-de-sabiduria-Martin-Pereira-eBook-1286147

https://www.amazon.com/Nueva-Era-Econom%C3%ADa-Sociedad-Sabidur%C3%ADa-ebook/dp/B07239C47R

sábado, 1 de agosto de 2020

La Carreta "Argentina"

 Quisiera describir aquí algunos problemas en la implementación de políticas relacionadas con compartir los recursos. Soy de Argentina y considero que mi país ha construido un relativo buen estado de bienestar en diversos aspectos como salud, educación, sistemas de previsión social, sistemas de asistencia social. Podría describir, según mi opinión, fortalezas y debilidades de cada uno de estos, pero el objetivo aquí es otro.

Este blog está dedicado a la “Nueva Economía” y se llama “Aprendiendo a Compartir”. No obstante, para poder iniciar políticas relacionadas con compartir los recursos se requiere que muchas variables estén alineadas de manera correcta, lograr consenso suficiente implica un trabajo arduo y de décadas de compromiso de todos los sectores involucrados.

¿Por qué el título de la carreta de Argentina? Porque me pareció correcta la analogía entre un medio de transporte para asimilar cómo puede ir desarrollándose un país.

Entonces, vamos a describir los conductores de dicha carreta: Políticos elegidos por Cargos Públicos, Sindicalistas que “representan a los trabajadores” y Empresarios. Ser un conductor en esta analogía significa que participan de las decisiones importantes en materia de “creación” de bienes y servicios, ya sea porque trabajan parar crearlos, promoverlos, controlarlos o dirigirlos en su realización.

Quiénes serían los caballos de esta carreta: También empresarios en algunos casos, trabajadores privados en relación de dependencia, trabajadores privados autónomos (incluyo aquí lo que en Argentina se denomina monotributo), trabajadores privados no registrados, trabajadores públicos que trabajan en prestaciones que brindan bienes y servicios (luego me referiré a esto más adelante). La definición del caballo tiene que ver con la velocidad y con la creación de bienes y servicios que sirven para vivir y mejorar la convivencia en sociedad de todas las personas. En esto es lo que muchas veces los políticos han perdido la brújula, en definitiva, no importa el sistema que nos gobierne, sino que “toda” la sociedad tenga cada día mejores bienes y servicios. Actualmente, también habría que añadir como características de esos bienes y servicios que no tiendan a convertirse en nocivos para el medioambiente. Y “toda” se refiere a crear un equilibrio ascendente en lo que respecta a la distribución de los recursos.

Quiénes van arriba de la carreta: Los adultos mayores, ya sean que reciban o no una compensación por el trabajo que realizaron mientras estaban activos; los niños de 0 años hasta la escuela secundaria, los jóvenes que estudian pero que no trabajan (en este caso en general dependen de sus padres), los jóvenes que no trabajan (sea por el motivo que fuera), las amas y amos de casa (que también son fundamental para el correcto funcionamiento del país); otras personas que por diversos factores no pueden realizar trabajos de brindar bienes y servicios a la sociedad. En este caso, se produce una mezcla rara, porque muchas de estas personas aportan a la creación de bienes y servicios, otras cosechan el fruto de su trabajo y otras por diversas situaciones necesitan una ayuda para mantenerse arriba de la carreta y ser parte de la misma.

 

Veamos un pequeño cuadro que efectué, en base a información de distintos lugares, acerca de cómo está conformada la carreta de Argentina actualmente -octubre 2020 -obvio con ciertas estimaciones- y cómo estaba conformada hace 20 años. Lo que refiere a personas se expresa en millones.




Efectuemos algunas inferencias para analizar más en profundidad:

Empleo privado, casi no se movió en 20 años, incluso parece haber retrocedido. Aquí voy a realizar 2 inferencias fundamentales. La primera es la situación del empleo en relación a la tecnología, la informatización, y el aumento de la productividad del ser humano por la incorporación de mejor maquinaria/tecnología; mi posición la dejé clara aquí http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2016/03/como-esta-el-mundo-respecto-de-empleo.html. En resumen, en el futuro y en el presente se crea cada vez menos empleo y esta es una de las causas por lo que los sistemas basados en compartir los recursos deben implementarse. Incluso, el futuro no tan lejano, gran parte de los bienes y servicios no los realizaremos los hombres y mujeres, y esto es lo que tenemos que proyectar y aprender a vivir en evolución con ello.

En el caso de Argentina, ha sido escaza la generación de puestos de trabajo privados y se han generado condiciones que no incentivan a las personas a transformarse en caballos de la carreta y tirar. Lo que ha sucedido es que a medida que hubo años de bonanza crecieron empleo público, fundamentalmente en provincias y municipios, y también los “beneficios” que otorga el Estado. Cuando llegaron los años magros, lo que sucede aproximadamente desde 2012, el empleo privado comenzó a caer, pero el público no, además con cada cambio de gestión se suma en general más empleo público. Esta compensación para paliar la pérdida de empleo privado no ha servido en el país y las soluciones pueden pasar por: (i) incentivar con créditos productivos para que los empleados públicos puedan salir del Estado; (ii) generar programas de crédito privado para proyectos de nuevos bienes y servicios -aquí hay que ser muy cuidadoso, porque la mayoría apunta a bienes y servicios que se duplican o compiten con otro y sólo hay desplazamiento, pero no crecimiento- y que dichos programas haya cierto beneficio para tomar empleados del Estado -principalmente de gobiernos provinciales y municipales-; (iii) incentivar programas para federalizar la población, sobre esto escribí en: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2016/11/rearmando-las-ciudades-del-futuro.html

 

En el caso de los políticos, además de los cargos electivos que contienen los cargos nacionales, provinciales y municipales por elección, hay que adicionarle todo cargo público que entra cuando hay nuevos nombramientos posteriormente a las elecciones. También hay que sumarle asesores que ingresan y se van en el período del cargo electivo. Estos 2 casos están incorporados en el empleo público. Y además de eso, lo más importante es medir el costo de la política argentina en relación a otros países. Dejó un link en el cual Roberto Cachanosky, un reconocido economista argentino (más allá de que no coincido en ciertos aspectos) explica muy bien la situación con una analogía.

https://www.infobae.com/opinion/2019/03/05/el-descomunal-costo-del-negocio-de-la-politica-en-argentina-y-por-que-eeuu-es-casi-4-veces-mas-eficiente/  En definitiva, no se trata de izquierda o derecha, sino de ver cómo agilizar la producción de bienes y servicios que lleven bienestar a la población. Sobre este tema, hay 3 palabras que parecen no caber en la mente de los políticos de Argentina: Desapego, anticorrupción y eficiencia. Sobre las 2 primeras me referí a estos 2 links: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2015/06/la-etica-dentro-de-la-nueva-economia.html y https://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com/2019/02/corrupcion-codicia-y-complacencia-las-3.html Sobre la eficiencia (medida en este caso por el accionar el Estado) siempre se habla de copiar modelos sociales que funcionen como los escandinavos o alemán, pero poco se hace al respecto, me referí a ello en: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/12/hacia-un-nuevo-sistema-politico.html

Vemos también que ha crecido desproporcionadamente el empleo en provincias y municipios. Es fundamental encarar planes concretos para que dichos empleos disminuyan y comience a fluir mayor producción de bienes y servicios en muchas jurisdicciones. Esto debería hacerse con una mejor ley de coparticipación. Asimismo, aunque en el contexto actual es difícil pensar en ello, con las restricciones existentes por temas sanitarios, debe hacerse. Muchas jurisdicciones se han transformado en feudos que poco aportan y con escasez de ideas.

La ley de coparticipación federal hoy actúa como un límite interno. Teniendo en cuenta que existen impuestos de recaudación por el Estado Nacional, con buen tino la ley pretende que las provincias que más producen y están más desarrolladas aporten, parte de lo que le correspondería de ciertos impuestos nacionales sí el reparto fuera proporcional a su producción, mediante cesión de cierto porcentaje que se distribuye a provincias menos desarrolladas. Primer error, está pendiente la sanción de una ley a fondo que estudie la coparticipación. Segundo error, esté sistema, que queda al arbitrio del gobierno de turno, no conlleva el establecimiento de objetivos por parte de las provincias que menos reciben. Esto último, crea en el tiempo un nulo impulso para mejorar y el estado de dicha provincia se convierte en un botín político que sirve para repartir fondos. Seguramente, todo gobernante quiere que su estado/provincia mejore, pero también saber que los fondos nacionales llegan por meses, años y años, provoca un letargo en los impulsos a generar bienes y servicios nuevos que no dependan de la intervención del estado. Tampoco, se analiza en la coparticipación la evolución de la población de cada jurisdicción, esto es otro grave error, ya que Argentina no es un país que se destaque por tener políticas de federalización y distribución equitativa de su población.

Finalmente, en este aspecto, hay que terminar con las dobles cámaras en los poderes legislativos provinciales que aún tienen 2 cámaras. Achicar el número de legisladores. Fusionar municipios y también provincias. Esto es complejo, pero en algún momento hay que tomar decisiones fuertes.

Tercera edad, creo que sobre este sector hay que diferenciar 2 temas, el primero relacionado con el aumento de la expectativa de vida, que se da en muchos países. Esto produce que el sistema parece colapsar en muchos países, porque la población de abajo ya no sustenta económicamente a los de mayor edad con sus aportes y la de abajo crece menos rápidamente que décadas atrás, la relación de 3 trabajadores activos versus 1 retirado es ya una fantasía. Los sistemas deben cambiarse en todo el mundo, lo expresé aquí

http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2015/08/sistemas-de-proteccion-de-las-personas.html

En Argentina, qué puede hacerse. Yo diría que un tema pasa por quitar beneficios previsionales de privilegio que no tengan que ver con la cantidad de años de aporte, como jubilaciones y pensiones de políticos y parte del sistema judicial. El segundo es quitar la carga tributaria en forma de aportes y transformarla en impuesto al consumo, más un seguro de retiro para los empleados en relación de dependencia. Habría que implementar un adicional a los retirados en base a su consumo por aumento del impuesto para compensarlos. Pero, creo que hay muchos expertos en el tema que pueden estudiar y efectuar programas que sirvan para solucionar esto de cara a futuro.

 

Más allá de que no es posible analizar detalladamente todos los problemas del país, trataré de finalizar haciendo mención a la parte de los menores de edad. Mucho se dice en Argentina acerca de la infantilización de la pobreza y que más del 50% de los menores de 12 años son pobres. Es cierto. Sin embargo, atribuir esto a unas pocas causas como la falta de buena política, la falta de continuidad de buenas políticas económicas, la falta o sobrante de la presencia del Estado en ciertas áreas, es un error. Quizás la causa más importante es un análisis de cómo crece la población, lo que expliqué en: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2013/07/planificacion-familiar-algunas.html

En síntesis, desde hace más de 40 años se han conjugado 2 factores, clases medias y altas han disminuido la cantidad promedio de hijos y han aumentado el promedio de edad de procreación, mientras que clases bajas han mantenido los mismos niveles, e incluso se ha sucedido que en ciertos lugares del país ha bajado la edad de procreación. Esto, si suponemos que el promedio de inicio en medias y altas está en 33 años, mientras que en bajas está en 20 años, cabría para decir que solamente con estos números más que se duplicaron las personas en segmentos socioeconómicos bajos. Sumado a la falta de oportunidades y el estancamiento de la movilidad social, tenemos un país en una situación poblacional vulnerable. Es bueno, pensar que un Estado presente atiende ciertas necesidades con por ejemplo la AUH. Sin embargo, es malo pensar que esto se puede mantener sin tomar medidas de largo plazo que tiendan a que las personas puedan mejorar sus vidas por sí mismas.

En un mundo globalizado, en donde todos los países compiten entre sí por bienes y servicios, hay que pensar que la carreta no puede cargarse indefinidamente.

Para finalizar, diré que yo no abogo por un sistema de competencia, sino uno de cooperación en donde se aprendan a compartir los recursos. Sobre esto me he referido en numerosas veces y de diversas formas para cambiar el mundo. Lo mismo expuse en mi libro: https://www.amazon.com/Nueva-Era-Econom%C3%ADa-Sociedad-Sabidur%C3%ADa-ebook/dp/B07239C47R

https://www.bajalibros.com/AR/Nueva-era-nueva-economia-nueva-sociedad---una-revision-del-emerger-de-maitreya-y-los-maestros-de-sabiduria-Martin-Pereira-eBook-1286147

No obstante, como mundo, no como país, hasta que no suceda el emerger del Instructor del Mundo y sus Maestros de Sabiduría, seguiremos navegando en la tormenta. Entiendo que es cuestión de muy pocos años para que el mayor evento en la historia de la humanidad suceda. La esperanza de un mundo mejor es cada vez más cercana.