Escribo esta nota
pensando en el futuro mediato, a posteriori del emerger de Maitreya, El
Instructor del Mundo, y varios de los Maestros de Sabiduría.
En el año 2014 escribí
esta nota, intentando explicar brevemente cómo y en qué consiste la sabiduría
de los Maestros Ascendidos (http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/04/la-perfeccion-de-los-maestros-por-que.html).
Hoy, cuando en mis pensamientos está cercano temporalmente el emerger de
Maitreya (http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/08/la-ayuda-de-maitreya-esta-muy-cerca.html,
cabría efectuar un repaso acerca de las reacciones de la humanidad, o parte de
ella ante sus consejos y los de sus maestros.
En espiritualidad se
denomina espejismo a situaciones que crean en la mente de las personas ideas
muy arraigadas, que se convierten en acciones, pero que en el fondo o vistas
desde un escenario más amplio son incorrectas. Cuanto más poderosa la idea y
más poderosos quienes se manejan dentro del espejismo, más difícil de
implementar la salida del mismo.
Según ciertas
enseñanzas vertidas por quien fue (digo fue porque el interlocutor paso a otro
nivel de existencia, falleció en el plano físico) el Maestro de Benjamin Creme,
se menciona que los sistemas políticos económicos del futuro ideal deberían ser
70% socialismo y 30% capitalismo. Quienes más se acercan hoy a ese ideal son
algunos países escandinavos, más algunas formas sociales que se implementan en
países como Dinamarca, Holanda y Alemania. No obstante, estos países
mencionados están hoy en 60% socialismo y 40% capitalismo, en los últimos 3
países el porcentaje de socialismo es menor. En el caso de China, según mi
opinión se harán mutaciones rápidas de las mezclas comunismo y capitalismo que
existe hoy, hacia un socialismo más abarcativo y justo en cuanto a lo referido
a la distribución de la riqueza. Asimismo, como no todos los países son
iguales, esa combinación tampoco lo será; es probable que países como EE.UU.,
en donde se dice que actualmente son 95% capitalistas, no se reduzcan a un 30%;
esto dicho sólo a título de ejemplo.
En distintas notas
presentadas en el blog fui mencionando, según mi opinión, los problemas que
presenta el sistema actual, y al mismo tiempo fui mencionando ciertos actores que,
más que nada, por estar acostumbrados a vivir en el espejismo, son los
principales sostenes del incorrecto sistema mundial actual de competencia.
Efectuemos
un pequeño repaso de estos actores y poco a poco sumemos algunos más.
En los
artículos referidos a cambiar la matriz completa de producción de energía (http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/02/la-necesidad-de-un-nuevo-paradigma_13.html)
y las actuaciones de ciertos lobbies respecto cambio (http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/12/tesla-y-otros-la-conciencia-global-y-la.html)
dan cuenta que los sectores ligados a empresas y organismos multinacionales del
petróleo sostienen la visión actual del sistema, en lo que se refiere a no
querer cambiar la matriz de energía mundial más rápidamente. Desde el lado del
poder, muchas multinacionales petroleras se encuentran entre las empresas más
grandes del mundo. Desde el lado del trabajo, esta industria y toda la
industria que la rodea sostienen una parte importante del empleo actual en el
mundo. Desde el lado de su influencia es reconocida su llegada a las altas
esferas del poder político y mediático. La pregunta a realizarnos en este
aspecto sería: ¿Por qué con toda la innovación existente en el mundo y las
amplias posibilidades de crear una fuente de energía limpia, inagotable y
barata no se hace más velozmente?
Los
artículos http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/10/cambios-en-el-sistema-financiero.html
y http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2015/12/la-energia-del-dinero-o-mejor-decir-el.html
referidos al sistema financiero internacional dan cuenta cómo la creación de
dinero y la actuación de distintas organizaciones que actúan en este mercado
crean otras y adicionales condiciones para permitir que el espejismo continúe.
Pero
el espejismo no está sólo en estos 2 sectores, sino que son montones de
organizaciones, instituciones privadas y públicas que mantienen el pensamiento
de que el sistema actual, o sólo con pequeñas modificaciones al mismo, podemos
construir un planeta viable para todos los habitantes. Puedo arriesgarme a
mencionar que otros sectores, como las industrias de los medicamentos y la
salud, muchas de las industrias de tecnología moderna, industrias alimenticias, etc; distintos segmentos
estos mencionados en artículos anteriores del blog. Cabe agregar aquí uno más,
uno que sin ser actor principal en la prestación de bienes y servicios, se ha
convertido en uno. Los medios de comunicación. Aunque sí hurgamos más
profundos, veremos que no son los medios de comunicación que sostienen el
espejismo, sino los dueños, accionistas, directores y principales figuras de éstos,
llámense periodistas de información general y/o periodistas especializados en
economía y política. Pero, cómo o por qué son estos actores que sostienen el
espejismo. Hoy el mercado está presente en todo ámbito, el mercado genera la
competencia, y esa competencia en el caso de los medios es por audiencia, por
tener mayores ventas, por escalar en los rankings, etc. Para poder competir se
necesita publicidad paga y es ahí donde el resto de los actores que no son los
medios, comienzan a sostener a la prensa o al denominado cuarto poder. Una vez
que alguna persona de los medios logró un cierto prestigio, y un cierto elevado
nivel de vida, sea porque se lo merece o no, es altamente probable que caiga
preso del espejismo y una vez dentro del mismo, con la situación actual, es
difícil salir.
Ahora,
luego de casi 2 páginas, el lector se preguntará qué es el espejismo, qué son o
porque no los he definido aún.
Espejismo
1. Ver el hambre que existe en el mundo como una cuestión relacionada con dos
aspectos. El primero es sentir que hay falta de producción para que todos
puedan estar bien alimentados. Respecto a esto se calcula que en la actualidad
hay un sobrante de entre 40% y 50% de alimentos a nivel mundial. Asimismo,
podemos mencionar que a medida que avanzan las técnicas de producción y de
promoverse adecuadas formas de producción en distintos lugares en donde hoy se
pasa hambre por falta de producción, con voluntad política podría incrementarse
aún más la producción (un ejemplo dado anteriormente: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2012/03/plan-hambre-0.html).
El segundo aspecto tiene que ver cómo el sistema de competitividad a nivel
mundial ha generado que cualquier tipo de alimento tenga que ser visto como un
mercado en donde haya que obtener ganancias. La sociedad del futuro tendrá que
plantearse seriamente que, si pretendemos evolucionar, deberá ser provista la
comida para todos. Sin que muchos lo sepan y sin a que muchos les importe, el
hambre es uno de los atentados más grande contra la evolución del ser humano: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2015/10/la-lucha-contra-el-hambre-priorida-uno.html.
Espejismo
2: Creer que las sofisticadas formas actuales de crear dinero son las que más
le conviene al mundo para seguir desarrollándose. Hoy 9 de cada 10 valores
monetarios en circulación es llamado dinero bancario a través de la creación de
dinero por reserva fraccionaria. Esto genera que el 90% del valor monetario
creado, más allá de las regulaciones, está en poder de los bancos y otros
organismos financieros privados. Como vemos, la transferencia de poder, sin
saberlo o dándolo por entendido, que efectúa la sociedad, el pueblo y en
definitivas los gobiernos a entes financieros privados es enorme. Mayor es este
porcentaje sí se tiene en cuenta los agregados monetarios conocidos como M4 y
M5 que incluyen los conocidos en M3 (que engloba de forma ascendente a MO hasta
M2), más diversas formas de otros valores como títulos públicos y privados. Es
ese poder invisible de creación del 90% del valor que otorga a entidades
financieras el poder sobre una parte importante del mundo, porque el dinero es
la forma elegida hasta ahora para transaccionar entre bienes y servicios y éste
es uno de los espejismos a superar.
Como
he venido insistiendo a lo largo de algunos años del blog, el futuro es signado
por compartir los recursos, pero al mismo tiempo tiene que ser dejado de lado
la manera actual en que se crea el valor para el intercambio de bienes y
servicios.
Espejismo
3: Se mencionó antes y es creer que no podemos vivir en un mundo donde la
principal fuente de energía es el petróleo, u otras formas de creación de
energía a través de contaminación por gases hacia la atmósfera. Los gobiernos
del mundo deben elegir rápidamente hacia dónde virar y enfocar todas las naves
para cambiar la matriz actual. En esto deben ser invertidos recursos públicos y
privados para que sea limpia, inagotable, segura y de fácil producción. De
nuevo me refiero a este artículo http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2014/02/la-necesidad-de-un-nuevo-paradigma_13.html,
para recalcar que un cambio de este tipo conllevaría también terminar con gran
parte de los empleos de dicho rubro, tal como existen hoy; quizás se reemplacen
por otros, pero la cantidad seguramente disminuiría. Por esto último y por
muchas más simplificaciones que requiere el sistema mundial actual es que la
salida es compartir los recursos.
Espejismo4:
Creer que la creatividad, la sofisticación, la incorporación de mayor tecnología
y sobre todo “aquellos que mencionan numerosas veces COMPETITIVIDAD, sin decir
en qué condiciones o contra quién competir” proveerá de más y mejores empleos
para todos. Muy de a poco, pero cada vez más voces comienzan a ver que la
evolución en términos de mejoras en la producción de bienes y servicios
desplazará una muy importante cantidad de empleos, más aún aquellos que suman
voces con el efecto de la inteligencia artificial futura sobre el empleo. Esto
significa un cambio de visión radical sobre el pensamiento mundial, pero por
ahora poco se dice cómo se solucionará el tema y tampoco que otros aspectos de
la vida cotidiana afectará (como ser la disminución de fondos para los sistemas
de protección de la ancianidad –en el caso del empleo que tenga aportes a los
mismos-). En un artículo anterior me referí a esto: http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2016/03/como-esta-el-mundo-respecto-de-empleo.html.
En síntesis, crece muy lentamente el desempleo; aumenta rápido el empleo
informal; crecen los empleos de menos horas en países desarrollados y con menor
remuneración; crecen los empleos en países con menor estado de bienestar en
detrimento de los que sí lo tienen; el gran crecimiento de China e India estos
últimos años provoca que la tasa de desempleo global no aumente tan
drásticamente; la innovación creciente provoca el nacimiento de nuevos empleos,
pero no compensa la pérdida; crecen en algunos países diversos incentivos
gubernamentales para sostener económicamente a desempleados; crecen los empleos
de la marginalidad o actividades ilegales, principalmente en América Latina; y
no hay a nivel mundial estadísticas claras que puedan comparar las distintas
formas de empleo y desempleo.
La
solución implica una decisión sencilla de tomar, aunque difícil de dar forma:
Compartir para ir hacia un futuro de evolución. La definición de todo concepto
relacionado o asociado a compartir es lo que demandará de un tremendo esfuerzo,
sólo la fuerza y sabiduría divina de Maitreya y sus Maestros podrán compeler al
mundo a que esto suceda.
Espejismo
5: Este es quizás el más complejo de entender. Ver en la comercialización y el
denominado mercado la solución a todos los problemas. Cuando existe competencia
entre países y segmentos (no es el caso de competencias deportivas) económicos,
más allá de la creatividad, una gran parte de las decisiones se basan en la
codicia y la posesividad. Por qué estos dos últimos términos. Porque muchas
decisiones basadas en mantenimiento o superar cierta tasa de ganancia o
decisiones basadas en cómo reducir costos implican un grado de codicia por
mantener o superar algo. Se dejan de lado parámetros cooperativos, entre
empresa, entre personas, que en términos estrictamente económicos pueden lograr
mucho más que las decisiones individuales.
Quisiera graficar
con el ejemplo de la empresa Nike (no pretendo criticar a la empresa, sino sólo
mostrar el modelo). Esta tiene alrededor de 1.200 fábricas en el mundo, estando
las principales en Asia que comenzaron a instalarse en los 80´ y 90´, por
cuestión de que el costo laboral es menor. Este patrón es una representación de
cómo actúa el capital. Por más bienestar, supongamos, que Nike haya llevado a
esos trabajadores asiáticos, la mayoría de ellos siguen estando en estratos
sociales bajos. A su vez, cuando Nike comenzó a cerrar fábricas en EE.UU. se transfirió
una riqueza media de trabajadores de EE.UU. a trabajadores asiáticos de
segmentos más bajos y con mayores jornadas laborales. Es probable que esto
también haya hecho crecer a EE.UU. en otros aspectos, como ser el marketing y
la innovación; Nike concentró estas actividades allí. Sin embargo, para el país
de Norteamérica, en la cuenta interna, probablemente haya perdido. La historia
completa no sabemos cómo terminará. Por ejemplo, luego de alrededor de 25 años
de este modelo, su rival Adidas (quien en su momento siguió los pasos de Nike)
en 2015 anunció que quería volver a traer la producción a Europa, pero
automatizada –al modelo lo llamaron “Speed Factory”-. Otra parte de la historia
es que Nike en 2008, pidió más responsabilidad social a sus proveedores
asiáticos, pero pasaron más de dos décadas que se hizo demasiado sobre el tema.
Incluso, en 2016 salió publicado lo siguiente: “Mudarse a Vietnam es una
tendencia”, dice Wang Wei, gerente general de Guangzhou Weihong Footwear
Industrial Co., que instaló en 2013 su primera fábrica en la ciudad del sudeste
de Vietnam Thuan An, desde donde suple a gigantes del calzado deportivo como
Nike Inc., Adidas AG y Puma SE. Weihong contempla la construcción de una
segunda planta de zapatos y el traslado de varias plantas textiles desde China
a Vietnam. Para frenar la fuga de empresas a países de costos más bajos, el
gobierno ha ofrecido subsidios y una gama de incentivos para que los
fabricantes se instalen en ciudades en las regiones occidental y central del país,
donde los sueldos llegan a ser 30% más bajos que en las provincias orientales….
La historia es larga y como observamos es el costo de mano de obra lo que
orienta la mayoría de las decisiones.
Posesividad
se refiere a sentimiento fuertemente arraigado en las mentes que alguien debe
ganar más, debe superar a su rival y ello implica generar fuertes
desequilibrios que los que toman decisiones no pueden comprender. No es lo
mismo, mudar una planta de país o lugar por querer reducir costos que abrir una
nueva para generar mayor mercado. Cuando alguien toma la primera decisión lo
hace pensando en la empresa, en su lugar de directivo, en mejorar la ganancia,
no en el bien colectivo, este es uno de los espejismos de la posesividad.
Literalmente, las personas que son excluidas de un sistema por este sistema de
decisiones, en muchos casos son condenados a un estilo de vida que conllevará a
una muerte lenta.
Según
la visión de muchos de los seres superiores, es este espejismo, relacionado con
la competencia, que por contraposición se relaciona con la falta de
cooperación, es lo que causa más muertes en el mundo, más muerte que las
guerras. Por qué, porque la competitividad genera enfermedades directas
(laborales, ambientales por codicia y disminución de condiciones legales
correctas) y la exclusión genera indirectas (las preocupaciones crecientes de
cualquier miembro de la familia que es sostén –hombre y/o mujer conllevan a la
aparición de enfermedades).
Ahora,
uno se preguntará cómo se sostiene este espejismo. De varias maneras. La
primera es que las escuelas o universidades de economía y negocios, desde la
microeconomía, enseñan la maximización de utilidades o ganancias y este
paradigma no ha cambiado por más de 1 siglo, esto lleva a la competencia. Muchos
economistas conocen las ecuaciones de John Nash (que se hizo conocido por la
película una mente brillante) que indica que el mayor beneficio colectivo se
produce cuando las personas hacen lo mejor para sí mismos “y” para el grupo.
Este “y” requiere acuerdos, consensos, cooperación. Estas teorías
microeconómicas de decisiones fueron dejadas de lado y en general se cree que
el mayor beneficio se logra cuando cada uno busca su bienestar personal. Desde
el punto de vista macroeconómico, las teorías que indican la globalización y la
apertura comercial han servido de mucho al mundo, pero en general terminan
manteniendo el estatus quo de los países desarrollados, con algunas
excepciones. Varias veces hable de esto en el blog, pero el resultado actual
queda plasmado en la gran división de ideas en el mundo y el permanente
surgimiento de distintos tipos de movimientos nacionalistas (que hoy surgen de
este gran caos que llamamos competencia mundial) http://nuevaeconomiaycompartir.blogspot.com.ar/2016/03/la-division-de-ideas-en-todo-ambito-de.html.
Como
se mencionó antes, una parte importante de este espejismo es sostenido por los
medios de comunicación. En todo medio conocido no se cuestiona el modelo
mundial, o quienes lo hacen son vistos como revolucionarios, vengativos,
aprovechadores o ciegos. La verdad es la contraria, el mayor espejismo se
genera en la gran mayoría de lo que hoy se conoce como cuarto poder. El gran
cambio también debe surgir de ellos.
Producir,
producir, producir. Esta idea también sostiene el espejismo, pensando en que
todos y cada uno debe producir más y aportar su producción al mundo, para
crecer en productos y servicios. Esto en el fondo, como está planteado
actualmente el sistema llevará al colapso de los recursos mundiales, al
agotamiento físico y mental de las personas que producen, al agotamiento mental
y exclusión de quienes no pueden producir o no pueden insertarse en el sistema
de producción. Podemos dividir el problema en 4 conceptos para abordarlo.1. Los
recursos productivos alcanzan para producir alimentos por encima del 40% de lo
que necesita el mundo, existe un problema de distribución por el mercado de
competencia actual. La producción de alimentos puede ser mejorado mucho más, y
mejor distribuida su producción y consumo. 2. El crecimiento de los servicios
debe ser logrado en todos los países, pero hoy los países desarrollados no
comparten la tecnología ni asisten adecuadamente para que crezcan los servicios
en los países en desarrollo, existen demasiadas leyes que impiden la correcta
transferencia. 3. El mundo actual produce para tener más para vender, para
obtener más ingresos, significando en muchos productos y mercados que se rige
por una ley de oferta y demanda que invita al derroche y no a la correcta
utilización de los recursos. 4. Este modelo implica que siempre tiene que haber
más personas en el mundo, más consumidores, más mercado, lo que genera una
producción y servicios no satisfactorios en montones de ámbitos en muchos
países (un claro ejemplo es la decandencia y encarecimiento de la mayor parte
de los servicios relacionados con la salud). Sí se analiza esto con ojo
crítico, veremos que este postulado es el que sostiene el empleo en el mundo,
pero que choca con la idea de que la tecnología, la robotización, la
sistematización, la inteligencia artificial irá paulatinamente haciendo un pozo
cada vez más profundo en la variable empleo, desplazando o excluyendo gente y
finalmente habrá menor disponibilidad de valores monetarios en esto para
consumir, lo que traerá aparejado una menor producción; cobrará importancia
aquí desarrollar los servicios de una manera distinta en el futuro para que
absorban mano de obra.
Finalmente,
llegamos a otro de los pilares que mantienen este espejismo: la complacencia.
Significa esto pensar en “a mí me ha ido bien, por qué cambiar”; “mi vida es
cómoda de esta manera, porque emprender un camino que me traiga dudas al querer
cambiar”. En general, esta complacencia se da en los sectores de poder,
cualquiera sea el tipo y en cualquier segmente. Político, empresarial,
mediático, deportivo, etc. Cabrá pensar cómo cada persona puede dejar de lado
mínimas porciones de esta complacencia, lo cual es una decisión totalmente
individual (desde mi punto de vista lo que se conoce como Día de la Declaración
–el día en que Maitreya se comunicará con una gran parte del mundo- será el
gatillo para este cambio).
En
este escrito, he intentando mostrar qué son y cómo funcionan los espejismos, en
los cuales todos estamos, en mayor o menor grado, imbuidos. La salida de ellos
es una: aprender a compartir. Es la elección a realizar para elevar el nivel
evolutivo de la humanidad. Para poner en marcha las actividades relacionadas
con esto el impulso está muy cerca.
MENSAJE
NRO. 82 DE MAITREYA DEL 18-9-1979 (publicado en la página de Share
International en español www.share-es.org)
Mi labor
será enseñaros cómo vivir juntos pacíficamente como hermanos.
Esto es
más sencillo de lo que imagináis, amigos Míos, ya que sólo requiere la
aceptación del Compartir.
El Compartir, realmente, es divino.
Subyace a todo progreso para el
hombre.
Por medio suyo, hermanos y hermanas
Míos, podéis entrar en correcta relación con Dios; y esto, amigos Míos, subyace
a vuestras vidas.
Cuando compartís, reconocéis a Dios
en vuestro hermano.
Esta es una verdad, sencilla, pero
hasta ahora difícil de comprender por el hombre.
Ha llegado el momento de evidenciar
esta verdad.
Por Mi Presencia, la Ley del Compartir se manifestará.
Por Mi Presencia, el hombre crecerá
hasta Dios.
Por Mi Presencia y la de Mis
Hermanos, la Tierra Nueva del Amor será conocida.
Aceptad, amigos Míos, esta simple
Ley en vuestros corazones.
Manifestad el Amor a través del
Compartir, y cambiad el mundo.
Cread a vuestro alrededor la
atmósfera de paz y alegría, y conmigo haced nuevas todas las cosas.
Mi Venida presagia cambios; y asimismo, dolor por la pérdida de las viejas
estructuras.
Pero, amigos Míos, las viejas
botellas deberán romperse – el vino nuevo merece algo mejor.
Amigos Míos, hermanos Míos, estoy
cerca de vosotros ahora.
Percibo encima y alrededor de
vosotros vuestra aspiración de Amor y Alegría.
Sé que esto está muy extendido en
la humanidad; esto hace posible Mi Regreso.
Dejadme desvelaros vuestra divina herencia.
Dejadme mostraros las maravillas de
Dios que aún os esperan.
Permitidme tomaros simplemente de
la mano y llevaros al Bosque del Amor, al Claro de la Paz, al Río de la Verdad.
Tomad Mi mano, amigos Míos, y sabed que esto es vuestro, ahora.
Que la Luz, el Amor y el Poder Divinos del Unico y Santísimo Dios se
manifiesten ahora en vuestros corazones y en vuestras mentes.
Que esta
manifestación os lleve en confianza a la Tierra que Yo llamo Amor.
